Vasemmisto http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133226/all Tue, 20 Nov 2018 08:00:00 +0200 fi Nuori! Vasemmiston käsi on syvällä taskussasi http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264438-nuori-vasemmiston-kasi-on-syvalla-taskussasi <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/nbJQz7z0Ulo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/nbJQz7z0Ulo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Nuoret! Vasemmistopuolueet ovat työntämässä kätensä syvälle taskuihinne, nyt on aika herätä puolustamaan omia oikeuksianne!&nbsp;</p><p>Oppositiopuolueet julkaisivat juuri vaihtoehtobudjettinsa, ja varsinkin poliittisen kentän vasen laita markkinoi nyt antavansa kaikille kaikkea kivaa. Ehdotetut menot katettaisiin korottamalla yrittäjien verotusta ja jakamalla etupainoisesti nuorempien sukupolvien rahoja eläkeikäisille.&nbsp;</p><p>Älkääkä ymmärtäkö väärin, vasemmiston esityksissä on hyvätkin puolensa. Seassa on yritystukien leikkauksia, panostuksia koulutuksen määrärahoihin, haittaveroja ympäristöpäästöille ja sen sellaista. Ne ovat yleisesti ottaen kannatettavia asioita, mutta kun loput 95 % esityksistä aiheuttaa lisäverotusta, työttömyyttä, kannustinloukkuja ja kansantalouden hyytymisen, niin jokaisen äänestäjän tulisi olla asiasta kiinnostuneita.</p><p>SDP leikkaisi työllisyyden parantumista arviolta muutamilla tuhansilla työpaikoilla, mutta koska esityksensä perustuu Itsenäisyyden juhlarahaston ja Suomen pankin kertaluontoiseen ryöstämiseen, olisi jo vuonna 2020 luvassa jälleen massiivisia verojen korotuksia ja työpaikkojen katoamista. Vasemmistoliiton malli taas tuhoaisi pahimmillaan lähes 30 000 työpaikkaa ja Vihreiden malli 40 000 työpaikkaa. Vasemmistopuolueiden keinoilla siis tuhottaisiin yhdessä vuodessa pahimmillaan jopa kolmannes viimeisen neljän vuoden aikana luoduista työpaikoista, tulevina vuosina tietysti vielä enemmän.</p><p>Vasemmiston mainosmateriaaleissa nuorten ja yrittäjien ryöstämistä väitetään innovaatioksi ja oikeudenmukaiseksi uudistamiseksi. Jos et ole seurannut politiikkaa aikaisemmin, niin nuo myyntipuheet voivat tuntua luottamusta herättäviltä, mutta tosiasiassa kyseessä jo vuosikymmeniä vanha rekkamiehenpastilli samassa kulahtaneessa kiiltopaperissa. Luvassa on vasemmistopuolueille tuttuun tyyliin syveneviä kannustinloukkuja, riistoverotusta, julkisen sektorin kasvattamista ja velkaantumista. siis kaikkea sitä, mikä murentaa Suomen kansantalouden kivijalkaa ja nuorempien sukupolvien mahdollisuuksia menestyä tulevaisuudessa.</p><p>Nämä tosiasiat eivät muutu sillä, että puolueiden mainosmateriaaleihin on kirjoitettu ulkokullattuja fraaseja tulevaisuusohjelmista, tuloerojen tasaamisesta ja köyhyyden poistamisesta. Päin vastoin, vasemmistopuolueiden työllisyyttä heikentävä politiikka nimenomaan lisää köyhyyttä, kun yhä useampi tippuu työelämästä yhteiskunnan tukiverkkoihin ja tulee riippuvaiseksi kasvavista tulonsiirroista. Tämä luo viheliäisen noidankehän: Kun verorahat yhä enenevissä määrin menevät työttömyyden ja sen aiheuttamien lieveilmiöiden, kuten syrjäytymisen, päihdeongelmien ja mielenterveysongelmien hoitoon, joudutaan veroja taas korottamaan, mikä edelleen leikkaa palkansaajien käytettävissä olevaa rahaa ja näin kiihdyttää työttömyyden pahentumista.</p><p>Ja miksi nostin erikseen esiin eläkkkeet? Jos et ole perehtynyt eläkejärjestelmämme yksityiskohtiin, niin tässä sinulle oikeastaan yksi tärkeimmistä knopeista. Eläkejärjestelmämme on rakennettu sen oletuksen varaan, että uusi sukupolvi on aina edeltävää lukumäärältään isompi ja paremmin toimeentuleva. Vastoin tuota ennakko-oletusta, eläkeläisten määrä kasvaa samalla, kun maksajien määrä vähenee. Samalla kansantaloutemme velkaantuu hurjaa vauhtia.</p><p>Niinpä nyt eläkkeellä oleva sukupolvi maksoi työuransa alussa eläkemaksuja n. 5-10 %, siinä, missä tänä päivänä työuransa aloittavan palkasta menee jo 25 %, ja paine eläkemaksujen korottamiseen kasvaa entisestään näiden eläkelupausten myötä. Näin ollen on odotettavissa, että eläkejärjestelmä kaatuu ennen kuin edes meidän vajaa nelikymppisten ikäpolvi on eläkeiässä, puhumattakaan teistä paljon nuoremmista. Suomalaisten tulisi ymmärtää, että jokainen meidän nuorempien sukupolvien eläkemaksuihin maksama euro on menetettyä rahaa ja pois mahdollisuuksistamme pärjätä taloudellisesti tulevaisuudessa.</p><p>Niinpä erityisesti nuorten sukupolvien kannattaa viimeistään nyt nousta puolustamaan omaa tulevaisuuttaan. Monien puolueiden vaalipuheet höystetään kivoilla lupauksilla eläkeläisten, köyhien ja vähäosaisten lisätukemisesta, ja myös nuorille vilautellaan porkkanaa lupauksin opintorahan nostamisesta. Se tuntuu takuuvarmasti houkuttelevalta, mikä on ymmärrettävää, sillä houkuttelevaksi se on budjetin laatijoiden toimesta tarkoitettukin.</p><p>Mutta kuten edellä jo todettiin, kasvavien tulonsiirtojen haittapuolena on korkeampi verotus ja vähemmän työpaikkoja. On aivan selvää, miksei SDP suitsuta markkinointimateriaaleissaan sitä, että heidän mallissaan nimenomaan nuoremmat sukupolvet joutuisivat kasvavien eläkemaksujen maksajiksi. Samasta syystä Vihreät tai Vasemmistoliitto esiintyvät mielellään nuorten ja vähäosaisten puolustajina, mutta eivät vahingossakaan mainitse, että heidän budjeteillaan kymmenettuhannet suomalaiset jäisivät ilman työtä nyt ja tulevaisuudessa.</p><p>Nuorille tähän kakkuun tarjotaan vielä sellaista kirsikkaa, että jos vasemmistopuolueiden vaalirahoittajina tunnettu ammattiliitto SAK saa tavoitteensa läpi, niin tulevaisuudessa yritysten olisi irtisanoessa pakko&nbsp; nuorempia työntekijöitä. Silloin seurauksena on kasvava nuorisotyöttömyys, lisääntyvä nuorten pitkäaikaistyöttömyys ja niihin liittyvät syrjäytymiskehitys. Sellaista kakkua nuorille ollaan vasemmistokabineteissa nyt leipomassa..</p><p>Niinpä erityisesti teidän nuorten pitää kysyä itseltänne, onko parin euron korotus opintotukeen sopiva hinta riskistä jäädä tulevaisuudessa ilman työpaikkaa tai joutua esimerkiksi ottamaan neljänkymmenen vuoden laina asunnon hankkimista varten? Vertailun vuoksi, minun sukupolveni vanhemmat tekivät lapsensa reilu parikymppisinä ja maksoivat asuntolainansa pois alle parikymppisinä. Minun sukupolveni tekee lapsensa keskimäärin kolmikymppisinä ja joutuu siitä huolimatta ottamaan 25 vuoden asuntolainoja. Huomannette, mihin suuntaan trendi näyttää?</p><p>Oletko kertonut itsellesi, ettei politiikka kiinnosta, eikä vaaliuurnillekaan oikein jaksaisi lähteä? Ei se mitään, se on hyvin ymmärrettävää, muistan kyllä, mitkä asiat itseäni kiinnostivat parikymppisenä. Mutta en silti malta olla kannustamatta erityisesti teitä nuoria ottamaan politiikan perusasioista selvää ja äänestämään vaaleissa. Jos ette aja omia etujanne, niin vanhemmat sukupolvet kyllä ajavat omiansa. Minun kaltaisiani nuorempien sukupolvien oikeuksien puolustajia eduskunnasta ei aivan oikeasti löydy kovin montaa, ja juuri nuorilla on mahdollisuus keikauttaa sitä tasapainoa oikeudenmukaisempaan suuntaan.</p><p>En halua pelotella tai kylvää epätoivoa, mutta mitä nuorempi olet, sitä lyhyempi tikku sinulle on jäämässä kouraan näissä arpajaisissa. Onneksi ei ole myöhäistä vaikuttaa ja muutoksia ehditään vielä tehdä, kunhan porukka vain aktivoituu vähintäänkin äänestämään. Ja jos yhtään innostut selvittämään asiaa enemmän, niin selvitä itsellesi sopivin puolue ja ota yhteyttä sen nuorisojärjestöön, jonka virkailijat opastavat mielellään sinua eteenpäin. Vaihtoehtoisesti voit lukea netistä tai vaikka kysyä meikäläiseltä jeesiä somen kautta. Asiat kyllä järjestyvät, mutta se vaatii hieman vaivannäköä. Nyt on niin isot asiat kyseessä, että kannattaa jaksaa tsempata!</p><p><a href="https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tulevaisuuden-toivoa-ja-turvaa/" title="https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tulevaisuuden-toivoa-ja-turvaa/">https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tul...</a><br /><a href="https://drive.google.com/file/d/1uq_ePJg8BuK70gP6snh8Umxlw4fn-Hky/view" title="https://drive.google.com/file/d/1uq_ePJg8BuK70gP6snh8Umxlw4fn-Hky/view">https://drive.google.com/file/d/1uq_ePJg8BuK70gP6snh8Umxlw4fn-Hky/view</a><br /><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005890426.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005890426.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005890426.html</a><br /><a href="http://www.vasemmisto.fi/yleinen/tasa-arvo-sivistys-ymparisto-vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-2019/" title="http://www.vasemmisto.fi/yleinen/tasa-arvo-sivistys-ymparisto-vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-2019/">http://www.vasemmisto.fi/yleinen/tasa-arvo-sivistys-ymparisto-vasemmisto...</a><br /><a href="https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/11/VAS_Vaihtoehtobudjetti_2019_tietopalvelun_laskelmat.pdf" title="https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/11/VAS_Vaihtoehtobudjetti_2019_tietopalvelun_laskelmat.pdf">https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/11/VAS_Vaihtoehtobudje...</a><br /><a href="https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vihreiden-vaihtoehtobudjetti-2018.pdf" title="https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vihreiden-vaihtoehtobudjetti-2018.pdf">https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vihreiden-vaihtoehtobudjetti-...</a><br /><a href="https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/97111e5d-439e-48e4-b639-038e11e9dbf8/vaihtoehtobudjetti2019vihreat20181016.pdf" title="https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/97111e5d-439e-48e4-b639-038e11e9dbf8/vaihtoehtobudjetti2019vihreat20181016.pdf">https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/97111e5d-439...</a><br /><a href="http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina" title="http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina">http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyne...</a><br /><a href="https://www.stat.fi/til/kvaa/2017/05/kvaa_2017_05_2017-05-05_kat_001_fi.html" title="https://www.stat.fi/til/kvaa/2017/05/kvaa_2017_05_2017-05-05_kat_001_fi.html">https://www.stat.fi/til/kvaa/2017/05/kvaa_2017_05_2017-05-05_kat_001_fi....</a><br /><a href="http://tilastokeskus.fi/til/synt/2016/02/synt_2016_02_2017-12-04_tie_001_fi.html?ad=notify" title="http://tilastokeskus.fi/til/synt/2016/02/synt_2016_02_2017-12-04_tie_001_fi.html?ad=notify">http://tilastokeskus.fi/til/synt/2016/02/synt_2016_02_2017-12-04_tie_001...</a><br /><a href="https://twitter.com/OlliKarkkainen/status/1064091258283528193?s=19" title="https://twitter.com/OlliKarkkainen/status/1064091258283528193?s=19">https://twitter.com/OlliKarkkainen/status/1064091258283528193?s=19</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=nbJQz7z0Ulo

Nuoret! Vasemmistopuolueet ovat työntämässä kätensä syvälle taskuihinne, nyt on aika herätä puolustamaan omia oikeuksianne! 

Oppositiopuolueet julkaisivat juuri vaihtoehtobudjettinsa, ja varsinkin poliittisen kentän vasen laita markkinoi nyt antavansa kaikille kaikkea kivaa. Ehdotetut menot katettaisiin korottamalla yrittäjien verotusta ja jakamalla etupainoisesti nuorempien sukupolvien rahoja eläkeikäisille. 

Älkääkä ymmärtäkö väärin, vasemmiston esityksissä on hyvätkin puolensa. Seassa on yritystukien leikkauksia, panostuksia koulutuksen määrärahoihin, haittaveroja ympäristöpäästöille ja sen sellaista. Ne ovat yleisesti ottaen kannatettavia asioita, mutta kun loput 95 % esityksistä aiheuttaa lisäverotusta, työttömyyttä, kannustinloukkuja ja kansantalouden hyytymisen, niin jokaisen äänestäjän tulisi olla asiasta kiinnostuneita.

SDP leikkaisi työllisyyden parantumista arviolta muutamilla tuhansilla työpaikoilla, mutta koska esityksensä perustuu Itsenäisyyden juhlarahaston ja Suomen pankin kertaluontoiseen ryöstämiseen, olisi jo vuonna 2020 luvassa jälleen massiivisia verojen korotuksia ja työpaikkojen katoamista. Vasemmistoliiton malli taas tuhoaisi pahimmillaan lähes 30 000 työpaikkaa ja Vihreiden malli 40 000 työpaikkaa. Vasemmistopuolueiden keinoilla siis tuhottaisiin yhdessä vuodessa pahimmillaan jopa kolmannes viimeisen neljän vuoden aikana luoduista työpaikoista, tulevina vuosina tietysti vielä enemmän.

Vasemmiston mainosmateriaaleissa nuorten ja yrittäjien ryöstämistä väitetään innovaatioksi ja oikeudenmukaiseksi uudistamiseksi. Jos et ole seurannut politiikkaa aikaisemmin, niin nuo myyntipuheet voivat tuntua luottamusta herättäviltä, mutta tosiasiassa kyseessä jo vuosikymmeniä vanha rekkamiehenpastilli samassa kulahtaneessa kiiltopaperissa. Luvassa on vasemmistopuolueille tuttuun tyyliin syveneviä kannustinloukkuja, riistoverotusta, julkisen sektorin kasvattamista ja velkaantumista. siis kaikkea sitä, mikä murentaa Suomen kansantalouden kivijalkaa ja nuorempien sukupolvien mahdollisuuksia menestyä tulevaisuudessa.

Nämä tosiasiat eivät muutu sillä, että puolueiden mainosmateriaaleihin on kirjoitettu ulkokullattuja fraaseja tulevaisuusohjelmista, tuloerojen tasaamisesta ja köyhyyden poistamisesta. Päin vastoin, vasemmistopuolueiden työllisyyttä heikentävä politiikka nimenomaan lisää köyhyyttä, kun yhä useampi tippuu työelämästä yhteiskunnan tukiverkkoihin ja tulee riippuvaiseksi kasvavista tulonsiirroista. Tämä luo viheliäisen noidankehän: Kun verorahat yhä enenevissä määrin menevät työttömyyden ja sen aiheuttamien lieveilmiöiden, kuten syrjäytymisen, päihdeongelmien ja mielenterveysongelmien hoitoon, joudutaan veroja taas korottamaan, mikä edelleen leikkaa palkansaajien käytettävissä olevaa rahaa ja näin kiihdyttää työttömyyden pahentumista.

Ja miksi nostin erikseen esiin eläkkkeet? Jos et ole perehtynyt eläkejärjestelmämme yksityiskohtiin, niin tässä sinulle oikeastaan yksi tärkeimmistä knopeista. Eläkejärjestelmämme on rakennettu sen oletuksen varaan, että uusi sukupolvi on aina edeltävää lukumäärältään isompi ja paremmin toimeentuleva. Vastoin tuota ennakko-oletusta, eläkeläisten määrä kasvaa samalla, kun maksajien määrä vähenee. Samalla kansantaloutemme velkaantuu hurjaa vauhtia.

Niinpä nyt eläkkeellä oleva sukupolvi maksoi työuransa alussa eläkemaksuja n. 5-10 %, siinä, missä tänä päivänä työuransa aloittavan palkasta menee jo 25 %, ja paine eläkemaksujen korottamiseen kasvaa entisestään näiden eläkelupausten myötä. Näin ollen on odotettavissa, että eläkejärjestelmä kaatuu ennen kuin edes meidän vajaa nelikymppisten ikäpolvi on eläkeiässä, puhumattakaan teistä paljon nuoremmista. Suomalaisten tulisi ymmärtää, että jokainen meidän nuorempien sukupolvien eläkemaksuihin maksama euro on menetettyä rahaa ja pois mahdollisuuksistamme pärjätä taloudellisesti tulevaisuudessa.

Niinpä erityisesti nuorten sukupolvien kannattaa viimeistään nyt nousta puolustamaan omaa tulevaisuuttaan. Monien puolueiden vaalipuheet höystetään kivoilla lupauksilla eläkeläisten, köyhien ja vähäosaisten lisätukemisesta, ja myös nuorille vilautellaan porkkanaa lupauksin opintorahan nostamisesta. Se tuntuu takuuvarmasti houkuttelevalta, mikä on ymmärrettävää, sillä houkuttelevaksi se on budjetin laatijoiden toimesta tarkoitettukin.

Mutta kuten edellä jo todettiin, kasvavien tulonsiirtojen haittapuolena on korkeampi verotus ja vähemmän työpaikkoja. On aivan selvää, miksei SDP suitsuta markkinointimateriaaleissaan sitä, että heidän mallissaan nimenomaan nuoremmat sukupolvet joutuisivat kasvavien eläkemaksujen maksajiksi. Samasta syystä Vihreät tai Vasemmistoliitto esiintyvät mielellään nuorten ja vähäosaisten puolustajina, mutta eivät vahingossakaan mainitse, että heidän budjeteillaan kymmenettuhannet suomalaiset jäisivät ilman työtä nyt ja tulevaisuudessa.

Nuorille tähän kakkuun tarjotaan vielä sellaista kirsikkaa, että jos vasemmistopuolueiden vaalirahoittajina tunnettu ammattiliitto SAK saa tavoitteensa läpi, niin tulevaisuudessa yritysten olisi irtisanoessa pakko  nuorempia työntekijöitä. Silloin seurauksena on kasvava nuorisotyöttömyys, lisääntyvä nuorten pitkäaikaistyöttömyys ja niihin liittyvät syrjäytymiskehitys. Sellaista kakkua nuorille ollaan vasemmistokabineteissa nyt leipomassa..

Niinpä erityisesti teidän nuorten pitää kysyä itseltänne, onko parin euron korotus opintotukeen sopiva hinta riskistä jäädä tulevaisuudessa ilman työpaikkaa tai joutua esimerkiksi ottamaan neljänkymmenen vuoden laina asunnon hankkimista varten? Vertailun vuoksi, minun sukupolveni vanhemmat tekivät lapsensa reilu parikymppisinä ja maksoivat asuntolainansa pois alle parikymppisinä. Minun sukupolveni tekee lapsensa keskimäärin kolmikymppisinä ja joutuu siitä huolimatta ottamaan 25 vuoden asuntolainoja. Huomannette, mihin suuntaan trendi näyttää?

Oletko kertonut itsellesi, ettei politiikka kiinnosta, eikä vaaliuurnillekaan oikein jaksaisi lähteä? Ei se mitään, se on hyvin ymmärrettävää, muistan kyllä, mitkä asiat itseäni kiinnostivat parikymppisenä. Mutta en silti malta olla kannustamatta erityisesti teitä nuoria ottamaan politiikan perusasioista selvää ja äänestämään vaaleissa. Jos ette aja omia etujanne, niin vanhemmat sukupolvet kyllä ajavat omiansa. Minun kaltaisiani nuorempien sukupolvien oikeuksien puolustajia eduskunnasta ei aivan oikeasti löydy kovin montaa, ja juuri nuorilla on mahdollisuus keikauttaa sitä tasapainoa oikeudenmukaisempaan suuntaan.

En halua pelotella tai kylvää epätoivoa, mutta mitä nuorempi olet, sitä lyhyempi tikku sinulle on jäämässä kouraan näissä arpajaisissa. Onneksi ei ole myöhäistä vaikuttaa ja muutoksia ehditään vielä tehdä, kunhan porukka vain aktivoituu vähintäänkin äänestämään. Ja jos yhtään innostut selvittämään asiaa enemmän, niin selvitä itsellesi sopivin puolue ja ota yhteyttä sen nuorisojärjestöön, jonka virkailijat opastavat mielellään sinua eteenpäin. Vaihtoehtoisesti voit lukea netistä tai vaikka kysyä meikäläiseltä jeesiä somen kautta. Asiat kyllä järjestyvät, mutta se vaatii hieman vaivannäköä. Nyt on niin isot asiat kyseessä, että kannattaa jaksaa tsempata!

https://sdp.fi/fi/blog/sdp-julkaisi-vaihtoehtobudjetin-vuodelle-2019-tulevaisuuden-toivoa-ja-turvaa/
https://drive.google.com/file/d/1uq_ePJg8BuK70gP6snh8Umxlw4fn-Hky/view
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005890426.html
http://www.vasemmisto.fi/yleinen/tasa-arvo-sivistys-ymparisto-vasemmistoliiton-vaihtoehtobudjetti-2019/
https://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2018/11/VAS_Vaihtoehtobudjetti_2019_tietopalvelun_laskelmat.pdf
https://www.vihreat.fi/sites/default/files/vihreiden-vaihtoehtobudjetti-2018.pdf
https://www.vihreat.fi/sites/default/files/attachments/page/97111e5d-439e-48e4-b639-038e11e9dbf8/vaihtoehtobudjetti2019vihreat20181016.pdf
http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina
https://www.stat.fi/til/kvaa/2017/05/kvaa_2017_05_2017-05-05_kat_001_fi.html
http://tilastokeskus.fi/til/synt/2016/02/synt_2016_02_2017-12-04_tie_001_fi.html?ad=notify
https://twitter.com/OlliKarkkainen/status/1064091258283528193?s=19

]]>
29 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264438-nuori-vasemmiston-kasi-on-syvalla-taskussasi#comments Eläke Nuoret Työntekijät Vasemmisto Yrittäjät Tue, 20 Nov 2018 06:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264438-nuori-vasemmiston-kasi-on-syvalla-taskussasi
Jordan Peterson – oikeiston online-oraakkeli http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263635-jordan-peterson-oikeiston-online-oraakkeli <p>Kanadalainen psykologian professori <strong>Jordan Peterson </strong>vierailee parhaillaan Suomessa ja esiintyy loppuunmyydyille saleille.&nbsp;</p><p>Peterson on noussut parin viime vuoden aikana nopeasti kuuluisuuteen: hänestä on innokkaasti leivottu länsimaiden johtavaa antivasemmistolaista ajattelijaa ja jopa &rdquo;yhtä aikamme suurista ajattelijoista&rdquo;. Petersonin ihailijat näkevät hänet tieteen, sananvapauden ja yksilönvapauden vankkumattomana puolustajana ja totalitarismin, &rdquo;postmodernismin&rdquo; ja poliittisen korrektiuden väsymättömänä vastustajana. Arvostelijat puolestaan syyttävät häntä naisvihasta ja fasismista.&nbsp;</p><p>Vaikka Peterson on koulutukseltaan psykologi eikä filosofi, hänen kannanottonsa julkisena intellektuellina koskevat keskeisesti filosofisia kysymyksiä: todellisuuden luonnetta, tietoa, totuutta, moraalia ja&nbsp;ihmisluontoa. Siksi on asianmukaista ja tarpeellista arvioida hänen ajatteluaan erityisesti filosofian näkökulmasta.</p><p>Olen kirjoittanut Petersonista ja hänen ajattelustaan suhteellisen perusteellisen kriittisen katsauksen.</p><p>Lue koko artikkeli <em>Niin&amp;näin</em>-lehden verkkosivuilta:&nbsp;&nbsp;</p><p><a href="http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli">Jordan Peterson &ndash; oikeiston pop-intellektuelli</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kanadalainen psykologian professori Jordan Peterson vierailee parhaillaan Suomessa ja esiintyy loppuunmyydyille saleille. 

Peterson on noussut parin viime vuoden aikana nopeasti kuuluisuuteen: hänestä on innokkaasti leivottu länsimaiden johtavaa antivasemmistolaista ajattelijaa ja jopa ”yhtä aikamme suurista ajattelijoista”. Petersonin ihailijat näkevät hänet tieteen, sananvapauden ja yksilönvapauden vankkumattomana puolustajana ja totalitarismin, ”postmodernismin” ja poliittisen korrektiuden väsymättömänä vastustajana. Arvostelijat puolestaan syyttävät häntä naisvihasta ja fasismista. 

Vaikka Peterson on koulutukseltaan psykologi eikä filosofi, hänen kannanottonsa julkisena intellektuellina koskevat keskeisesti filosofisia kysymyksiä: todellisuuden luonnetta, tietoa, totuutta, moraalia ja ihmisluontoa. Siksi on asianmukaista ja tarpeellista arvioida hänen ajatteluaan erityisesti filosofian näkökulmasta.

Olen kirjoittanut Petersonista ja hänen ajattelustaan suhteellisen perusteellisen kriittisen katsauksen.

Lue koko artikkeli Niin&näin-lehden verkkosivuilta:  

Jordan Peterson – oikeiston pop-intellektuelli

 

]]>
0 http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263635-jordan-peterson-oikeiston-online-oraakkeli#comments Oikeisto Peterson Poliittinen korrektius Postmodernismi Vasemmisto Sun, 04 Nov 2018 08:34:52 +0000 Panu Raatikainen http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263635-jordan-peterson-oikeiston-online-oraakkeli
Suuri kauhistus http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263619-suuri-kauhistus <p>Suomea uhkaa suuri tuho, jos meille valitaan vasemmistolainen hallitus. Näin on ainakin EK ilmoittanut.</p><p>Vasemmistolainen hallitus olisi EK:n mukaan reilun työelämän ja sosiaalisen vastuun -hallitus. Tämä lause kannattaa lukea vielä toisen kerran uudelleen: Vastuullinen ja reilun työelämän -hallitus.</p><p>Voiko parempaa vaalislogania ollakaan? Vastuullinen hallitus EK:n mukaan ottaisi pääomaverot tarkasteluun. Siirtäisi rahaa opiskelijoille, työttömille ja eläkeläisille. Kehittäisi suomalaista infraa ja vahvistaisi koulutusta. Kehittäisi kansalaispalkkaa ja toimisi yhteiskunnallisesti vastuullisesti kaikkia kohtaan. Ei pelkästään pientä marginaalista kansanryhmää kohtaan.</p><p>Hyvän työelämän hallitus taas tekisi uudistuksia suomalaiseen työelämään kolmikannassa - keskustellen ja sopien. Näin työelämää saataisiin kehitettyä ilman riitoja ja rauhassa. Samalla myös ei tarvitsi poukkoilla asiasta toiseen.</p><p>Suurin kauhistus Häkämiehen mukaan on kuinka kalliiksi tällainen hallitus Suomelle tulisi. Se maksaisi meille rahaa.</p><p>Meillä on paha tapa Suomessa mitata kaikki vain rahassa. Ainoastaan vasemmistopuolueet puhuvat myös hyvinvointivelasta. Velasta, joka on huomattavasti vaikeampaa maksaa takaisin kuin rahallinen velka.</p><p>Hyvinvointivelka on tuhoutuneita unelmia. Se on syrjäytyneitä nuoria, joilla ei ole enää tulevaisuutta. Se on vanhuksia, työttömiä ja matalapalkkaisia ruokajonoissa. Se on lisääntyneitä mielenterveysongelmia, väsymistä työssä. Pahimmassa tapauksessa se on ihmishenkien menetystä. Se on velkaa, jota ei voi maksaa takaisin.</p><p>Nykyinen hallitus on tehnyt selväksi, ettei sillä ole halua kantaa vastuuta päätöksistään. Hallitus on heikentänyt lasten mahdollisuuksia jo aivan varhaiskasvatuksesta lähtien. Se on leikannut koulutuksesta kaikilla tasoilla. Kaikki tämä on tehty rahan ehdoilla. Tämä velka lankeaa meille vielä maksettavaksi ja sitä me emme pysty maksamaan.</p><p>Kuka ei haluaisi vastuullista ja reilun työelämän hallitusta?&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomea uhkaa suuri tuho, jos meille valitaan vasemmistolainen hallitus. Näin on ainakin EK ilmoittanut.

Vasemmistolainen hallitus olisi EK:n mukaan reilun työelämän ja sosiaalisen vastuun -hallitus. Tämä lause kannattaa lukea vielä toisen kerran uudelleen: Vastuullinen ja reilun työelämän -hallitus.

Voiko parempaa vaalislogania ollakaan? Vastuullinen hallitus EK:n mukaan ottaisi pääomaverot tarkasteluun. Siirtäisi rahaa opiskelijoille, työttömille ja eläkeläisille. Kehittäisi suomalaista infraa ja vahvistaisi koulutusta. Kehittäisi kansalaispalkkaa ja toimisi yhteiskunnallisesti vastuullisesti kaikkia kohtaan. Ei pelkästään pientä marginaalista kansanryhmää kohtaan.

Hyvän työelämän hallitus taas tekisi uudistuksia suomalaiseen työelämään kolmikannassa - keskustellen ja sopien. Näin työelämää saataisiin kehitettyä ilman riitoja ja rauhassa. Samalla myös ei tarvitsi poukkoilla asiasta toiseen.

Suurin kauhistus Häkämiehen mukaan on kuinka kalliiksi tällainen hallitus Suomelle tulisi. Se maksaisi meille rahaa.

Meillä on paha tapa Suomessa mitata kaikki vain rahassa. Ainoastaan vasemmistopuolueet puhuvat myös hyvinvointivelasta. Velasta, joka on huomattavasti vaikeampaa maksaa takaisin kuin rahallinen velka.

Hyvinvointivelka on tuhoutuneita unelmia. Se on syrjäytyneitä nuoria, joilla ei ole enää tulevaisuutta. Se on vanhuksia, työttömiä ja matalapalkkaisia ruokajonoissa. Se on lisääntyneitä mielenterveysongelmia, väsymistä työssä. Pahimmassa tapauksessa se on ihmishenkien menetystä. Se on velkaa, jota ei voi maksaa takaisin.

Nykyinen hallitus on tehnyt selväksi, ettei sillä ole halua kantaa vastuuta päätöksistään. Hallitus on heikentänyt lasten mahdollisuuksia jo aivan varhaiskasvatuksesta lähtien. Se on leikannut koulutuksesta kaikilla tasoilla. Kaikki tämä on tehty rahan ehdoilla. Tämä velka lankeaa meille vielä maksettavaksi ja sitä me emme pysty maksamaan.

Kuka ei haluaisi vastuullista ja reilun työelämän hallitusta? 

]]>
20 http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263619-suuri-kauhistus#comments Kotimaa hallitus Kolmikanta Työelämä Vasemmisto Vastuullisuus Sat, 03 Nov 2018 20:16:45 +0000 Teemu Hiilinen http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263619-suuri-kauhistus
Vasemmisto nukkui eilisessä eduskuntakeskustelussa http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262646-vasemmisto-nukkui-elilisessa-eduskuntakeskustelussa <p>Vasemmistopuolueet nukkuivat pahemman kerran&nbsp; eilisessä hallituksen ilmoitusta&nbsp; koskeneessa keskustelussa eduskunnassa. He jättivät vastaamatta pääministeri Juha Sipilän ja muiden haliituspuolueiden edustajien väitteeseen siitä, että vasemmiston ehdotukset lisäävät valtion menoja jos pieniä yrityksiä aletaan tukemaan. Näin ei ole, jos suuria ja pieniä yrityksiä kohdellaan tasapuolisesti.</p><p>Yritystukien kokonaispotin on kerrottu olevan 2-3 miljardin euron luokkaa. Tarvitaan vain pieni uusjako, jotta pienten yritysten ensimmäisen työntekijän palkkatuki ja arvonlisäveron alarajan korotus&nbsp; voitisiin toteuttaa valtion menoja lisäämättä. Tätä vaihtoehtoa ei oppositiosta tuotu esille ja Sipilä pääsi mestaroimaan löysällä väitteellään menojenkasvusta. Suoranaista tunarointia oppositiolta.</p><p>Yritystukien uusjako tarkoittaisi tietysti sitä, että suurten yritysten osuus pienenisi.&nbsp; Tämä olisi tälle hallitukselle myrkkyä. Niinpä en usko hetkeäkään, että vaikka oppositiosta tätä siirtoa pienten yritysten hyväksi olisi esitettykin, se olisi saanut hallitukselta vastakaikua. Hallitus on keskittynyt &quot;mukahoitamaan&quot; pienten yritysten etuja lakiteksteillä eikä konkretialla.</p><p>Edelläolevasta huolimatta oppositiossa tunaroitiin kun ei tuotu rahoitusvaihtoehtoa omalle ehdotukselle keskusteluun. Olisi ainakin nähty, että ohittaako hallitus ehdotuksen vastaamatta siihen kuten joskus on tapana, vai olisiko tullut tyrmäys suoralta kädeltä. Toki ehdotus on vieläkin käytettävissä esimerkiksi tulevissa budjettineuvotteluissa, mutta tässä keskustelussa sen esille tuontiin olisi ollut oikea paikka.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistopuolueet nukkuivat pahemman kerran  eilisessä hallituksen ilmoitusta  koskeneessa keskustelussa eduskunnassa. He jättivät vastaamatta pääministeri Juha Sipilän ja muiden haliituspuolueiden edustajien väitteeseen siitä, että vasemmiston ehdotukset lisäävät valtion menoja jos pieniä yrityksiä aletaan tukemaan. Näin ei ole, jos suuria ja pieniä yrityksiä kohdellaan tasapuolisesti.

Yritystukien kokonaispotin on kerrottu olevan 2-3 miljardin euron luokkaa. Tarvitaan vain pieni uusjako, jotta pienten yritysten ensimmäisen työntekijän palkkatuki ja arvonlisäveron alarajan korotus  voitisiin toteuttaa valtion menoja lisäämättä. Tätä vaihtoehtoa ei oppositiosta tuotu esille ja Sipilä pääsi mestaroimaan löysällä väitteellään menojenkasvusta. Suoranaista tunarointia oppositiolta.

Yritystukien uusjako tarkoittaisi tietysti sitä, että suurten yritysten osuus pienenisi.  Tämä olisi tälle hallitukselle myrkkyä. Niinpä en usko hetkeäkään, että vaikka oppositiosta tätä siirtoa pienten yritysten hyväksi olisi esitettykin, se olisi saanut hallitukselta vastakaikua. Hallitus on keskittynyt "mukahoitamaan" pienten yritysten etuja lakiteksteillä eikä konkretialla.

Edelläolevasta huolimatta oppositiossa tunaroitiin kun ei tuotu rahoitusvaihtoehtoa omalle ehdotukselle keskusteluun. Olisi ainakin nähty, että ohittaako hallitus ehdotuksen vastaamatta siihen kuten joskus on tapana, vai olisiko tullut tyrmäys suoralta kädeltä. Toki ehdotus on vieläkin käytettävissä esimerkiksi tulevissa budjettineuvotteluissa, mutta tässä keskustelussa sen esille tuontiin olisi ollut oikea paikka.

 

]]>
11 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262646-vasemmisto-nukkui-elilisessa-eduskuntakeskustelussa#comments Eduskunta hallitus Irtisanomislaki Vasemmisto Wed, 17 Oct 2018 05:32:47 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262646-vasemmisto-nukkui-elilisessa-eduskuntakeskustelussa
Tarina suomalaisen lukion indoktrinoinnista http://henrikadelheim.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261876-tarina-suomalaisen-lukion-indoktrinoinnista <p>Olipa kerran psykologian oppitunti, jossa opettaja käski meitä opiskelijoita piirtämään professorin paperille. Itse piirsin parrakkaan ukkelin, jolla oli verkkatakki ja silmälasit. En ollut ainoa jonka hahmottelema professori oli mies. Itseasiassa suurin osa meistä piirisi miehen. Vuosi oli 2013.</p><p>Opettaja otti tähän ilmiöön kantaa. Hän sanoi että syy miksi piirsitte miehen johtuu yksinkertaisista mielikuvista, ja tämä on syy siihen miksi naisia karsitaan ja syrjitään työelämässä. Tuo viheliäinen koe toistettiin usealla eri opetusryhmällä. Opettaja kehtasi kutsua itseään mielenterveysalan ammattilaiseksi. Nykyisin eläkkeelle jäänyt psykologian opettaja joutuu elämään ikuisesti tekonsa kanssa.</p><p>Olen jutellut noiden entisten lukiolaisten kanssa ja jotkut yhä uskovat kokeen läpäisemään valheeseen. Yliopiston feminismikursseilla lyödään lisää bensaa liekkeihin. Olemme luomassa radikaalia feministisukupolvea, jotka haluavat syrjäyttää miehen täysin työelämästä luomalla kiintiöitä ja suoranaiseti estämällä miehiä etenemästä urallaan. Samalla luovumme meriteeistä ja ennen kaikkea pätevyydestä yhteiskunnan kulmakivenä. Tätä voisi kutsua todelliseksi post-truth ajaksi, jossa osaamisesi on juuri sitä mitä milläkin hetkellä päätät, sukupuolesi on juuri sitä mitä haluat ja jos et saa työpaikkaa, johtuu se alistavista valtarakenteista, toisin sanoen työnantajasta. Seuraukset tulevat olemaan parhaimmillaankin tuhoisat.</p><p>Tämänkaltaisesta vastuuttomuudesta on aina maksettu verinen hinta. Opetusministeriö ja myös opetushenkilökunta ovat kyllä tietoisia siitä mitä tekevät. Kyseessä on järjestelmällinen ja tarkoituksenmukainen indoktrinointi. Miehistä halutaan luoda tottelevaisia soijapoika ja naisista sosialisteja, jotka eivät näe mitään hyveellistä miehisyydessä, meriiteissä, pätevyydessä tai vastuuntuntoisuudessa. Itse en veisi lastani julkiseen oppilaistokseen mikäli perheenisä olisin. Valitettavasti kotiopetus ei ole kaikille mahdollista.</p><p>Vasemmistolaista dystopiaa kiiruhdetaan kovaa vauhtia, joten olkaa valmiita. Kyseessä on kansainvälinen ilmiö, joka on ihan silmien edessä jos sitä rohkenee totuudenmukaisesti katsoa. Lapsille valehtelu on riistämistä tulevilta sukupolvilta, tämä ei ole enää asia jota voisi katsoa sivusta.</p><p>Miksi minä sitten piirsin parrakkaan verkkatakkisen miehen silmälaseilla tuolloin psykologian tunnilla? No, kyseessä oli koulumme rehdein ja suoraselkäisin opettaja, joka kovalla mutta isällisellä opetustavallaan ei jättänyt sijaa tekosyille, eikä todellakaan valittanut mistään alistavasta patriarkaatista. Loppupeleissä vain osaaminen ratkaisee, kaikki muu on hattaraa.</p><p>Miksi tämä kyseinen miesopettaja oli siis niin vähän pidetty naisopiskelijoiden keskuudessa? Tätä olisi hyvä miettiä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olipa kerran psykologian oppitunti, jossa opettaja käski meitä opiskelijoita piirtämään professorin paperille. Itse piirsin parrakkaan ukkelin, jolla oli verkkatakki ja silmälasit. En ollut ainoa jonka hahmottelema professori oli mies. Itseasiassa suurin osa meistä piirisi miehen. Vuosi oli 2013.

Opettaja otti tähän ilmiöön kantaa. Hän sanoi että syy miksi piirsitte miehen johtuu yksinkertaisista mielikuvista, ja tämä on syy siihen miksi naisia karsitaan ja syrjitään työelämässä. Tuo viheliäinen koe toistettiin usealla eri opetusryhmällä. Opettaja kehtasi kutsua itseään mielenterveysalan ammattilaiseksi. Nykyisin eläkkeelle jäänyt psykologian opettaja joutuu elämään ikuisesti tekonsa kanssa.

Olen jutellut noiden entisten lukiolaisten kanssa ja jotkut yhä uskovat kokeen läpäisemään valheeseen. Yliopiston feminismikursseilla lyödään lisää bensaa liekkeihin. Olemme luomassa radikaalia feministisukupolvea, jotka haluavat syrjäyttää miehen täysin työelämästä luomalla kiintiöitä ja suoranaiseti estämällä miehiä etenemästä urallaan. Samalla luovumme meriteeistä ja ennen kaikkea pätevyydestä yhteiskunnan kulmakivenä. Tätä voisi kutsua todelliseksi post-truth ajaksi, jossa osaamisesi on juuri sitä mitä milläkin hetkellä päätät, sukupuolesi on juuri sitä mitä haluat ja jos et saa työpaikkaa, johtuu se alistavista valtarakenteista, toisin sanoen työnantajasta. Seuraukset tulevat olemaan parhaimmillaankin tuhoisat.

Tämänkaltaisesta vastuuttomuudesta on aina maksettu verinen hinta. Opetusministeriö ja myös opetushenkilökunta ovat kyllä tietoisia siitä mitä tekevät. Kyseessä on järjestelmällinen ja tarkoituksenmukainen indoktrinointi. Miehistä halutaan luoda tottelevaisia soijapoika ja naisista sosialisteja, jotka eivät näe mitään hyveellistä miehisyydessä, meriiteissä, pätevyydessä tai vastuuntuntoisuudessa. Itse en veisi lastani julkiseen oppilaistokseen mikäli perheenisä olisin. Valitettavasti kotiopetus ei ole kaikille mahdollista.

Vasemmistolaista dystopiaa kiiruhdetaan kovaa vauhtia, joten olkaa valmiita. Kyseessä on kansainvälinen ilmiö, joka on ihan silmien edessä jos sitä rohkenee totuudenmukaisesti katsoa. Lapsille valehtelu on riistämistä tulevilta sukupolvilta, tämä ei ole enää asia jota voisi katsoa sivusta.

Miksi minä sitten piirsin parrakkaan verkkatakkisen miehen silmälaseilla tuolloin psykologian tunnilla? No, kyseessä oli koulumme rehdein ja suoraselkäisin opettaja, joka kovalla mutta isällisellä opetustavallaan ei jättänyt sijaa tekosyille, eikä todellakaan valittanut mistään alistavasta patriarkaatista. Loppupeleissä vain osaaminen ratkaisee, kaikki muu on hattaraa.

Miksi tämä kyseinen miesopettaja oli siis niin vähän pidetty naisopiskelijoiden keskuudessa? Tätä olisi hyvä miettiä.

]]>
0 http://henrikadelheim.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261876-tarina-suomalaisen-lukion-indoktrinoinnista#comments Aivopesu Dystopia Indoktrinointi Lukio Vasemmisto Mon, 01 Oct 2018 16:47:47 +0000 Henrik Adelheim http://henrikadelheim.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261876-tarina-suomalaisen-lukion-indoktrinoinnista
Olen viher-vasuri-persu http://janikuusela11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260796-olen-viher-vasuri-persu <p>Olen vasemmistolainen, pesunkestävä kommari siinä suhteessa, että yhdyn työväen julistukseen: &quot;Työn orjat sorron yöstä nouskaa!&quot;. Olen vihreä, aito viherpiipertäjä siinä suhteessa, että kannatan luonnonmukaisuutta - eläinten oikeuksia, luontoarvoja ja luonnon lääkkeitä. Metsä on minun kirkkoni. Puhda pohjavesi elämänlähteeni. Olen perussuomalainen, impivaaralainen persu siinä suhteessa, että kannatan järjettömän maahanmuuttopolitiikan lopettamista. Ja koska olen pienyrittäjä, koen että perussuomalaiset ajavat oman elinkeinoni etuja paremmin kuin kokoomus.</p><p>Äänestän seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia. Miksi? Sen vuoksi, että ainoastaan he ajavat oman puolueensa agendaa. En kuule enää vasemmiston (sdp, vasemmisto) suusta työnväen lauluja, enkä kehoituksia nousta &quot;sorron yöstä&quot;. Vihreille on tärkeämpää taistella maahanmuuton, seksuaalivähemmistöjen ja monikulttuurisuuden puolesta kuin luonnon, eläinten, metsien tai pohjavesiemme puolesta. Ainostaan persut ajavat asiaansa. Haittamaahanmuutto tuhoaa hyvinvointiyhteiskuntia. Ja koska haluan oman ääneni käyttää, käytän sen yhden asian puolesta. Muut puolueet lähinnä näyttävät keskittyvän taistelemaan persuja vastaan - ja ovat siinä suhteessa yhden asian puolueita.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen vasemmistolainen, pesunkestävä kommari siinä suhteessa, että yhdyn työväen julistukseen: "Työn orjat sorron yöstä nouskaa!". Olen vihreä, aito viherpiipertäjä siinä suhteessa, että kannatan luonnonmukaisuutta - eläinten oikeuksia, luontoarvoja ja luonnon lääkkeitä. Metsä on minun kirkkoni. Puhda pohjavesi elämänlähteeni. Olen perussuomalainen, impivaaralainen persu siinä suhteessa, että kannatan järjettömän maahanmuuttopolitiikan lopettamista. Ja koska olen pienyrittäjä, koen että perussuomalaiset ajavat oman elinkeinoni etuja paremmin kuin kokoomus.

Äänestän seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia. Miksi? Sen vuoksi, että ainoastaan he ajavat oman puolueensa agendaa. En kuule enää vasemmiston (sdp, vasemmisto) suusta työnväen lauluja, enkä kehoituksia nousta "sorron yöstä". Vihreille on tärkeämpää taistella maahanmuuton, seksuaalivähemmistöjen ja monikulttuurisuuden puolesta kuin luonnon, eläinten, metsien tai pohjavesiemme puolesta. Ainostaan persut ajavat asiaansa. Haittamaahanmuutto tuhoaa hyvinvointiyhteiskuntia. Ja koska haluan oman ääneni käyttää, käytän sen yhden asian puolesta. Muut puolueet lähinnä näyttävät keskittyvän taistelemaan persuja vastaan - ja ovat siinä suhteessa yhden asian puolueita.

]]>
2 http://janikuusela11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260796-olen-viher-vasuri-persu#comments Perussuomalaiset Politiikka Vasemmisto Vihreät Tue, 11 Sep 2018 06:43:19 +0000 Jani Kuusela http://janikuusela11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260796-olen-viher-vasuri-persu
Samassa kuvassa http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260441-samassa-kuvassa Mikä kumma tuota Palefacea vaivaa? Aina se onnistuu kuvauksissa murhaajien kanssa. On musavideoo,lehtikuvaa... Milloin vasemmistoliitto tekee pesäeron ja irtisanoutuu tällaisesta toiminnasta? <a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100822434763_uu.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100822434763_uu.shtml">https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100822434763_uu.shtml</a> <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201178754_u0.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201178754_u0.shtml">https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809032201178754_u0.shtml</a><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 100 http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260441-samassa-kuvassa#comments Älyllinen epärehellisyys Vasemmisto Tue, 04 Sep 2018 08:58:04 +0000 Outi Mara http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260441-samassa-kuvassa Äärioikeisto vie - vasemmisto ei edes vikise http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260129-aarioikeisto-vie-vasemmisto-ei-edes-vikise <p>Jälleen valtamedian uutisvirta näyttää kiertäneen nykyisessä menossamme kuvaavan tapahtuman.&nbsp;</p> <p>Ruotsissa sikäläinen Sosiaalidemokraattinen ammattiliitto LO, akateeminen ammattiliittoyhtymä TCO ja Ruotsin elinkeinoelämän keskusliitto ovat yllättäen esittäneet sopimusta &rdquo;ruotsalaisen mallin pelastamiseksi&rdquo; lakko-oikeutta rajoittamalla.&nbsp; Taustalla on kiista kuka saa edustaa satamatyöläisiä Göteborgin satamassa mutta seuraukset kauaskantoisemmat.</p> <p>Mutta tälläisten todella tärkeiden kysymysten asemesta Ruotsin tilanteesta nostetaan kuitenkin esille vain se mistä ääliöoikeisto, siis pääasiassa sikäläinen Sverigedemokraatterna, haluaa keskustella eli öyhötetään maahanmuutosta ja sen lieveilmiöistä kuten juurikin SD:n suosiosta tulevissa vaaleissa.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Ovatko kaikki ja etenkin vasemmistolaiset, vasemmistoliittolaiset kuin muutkin vasemmistolaiset, menneet tässä äärioikeiston ansaan?&nbsp;</p> <p>Kukaan ei edes huomaa kuinka tälläkin hetkellä Ruotsissa on pidätettynä aktiiveja jotka olivat menossa niiden harvojen tilanteen huomanneiden ja siihen reagoineiden&nbsp;<a href="http://strikeback.se/">Strike Back-</a>&nbsp;sekä sitä seuranneeseen antifasistiseen&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/kampasthlm/">Kämpa Stockholm</a>&nbsp;-mielenosoitukseen.&nbsp; Ikäänkuin mielenosoittaminenkin olisi jo rikollista sillä nuo ihmiset ovat kiinniotettuina, ei siis pidätettyinä tai syytettyinä, epäiltynä maahanpyrkimisestä rikollisessa tarkoituksessa.&nbsp; Mukana lienee myös suomalaisia.</p> <p>Tuo mielenosoitus pidettiin 25/8 eli viime lauantaina. Täältä Suomesta katsottuna täydessä hiljaisuudessa.&nbsp; Itse huomasin sen&nbsp;<a href="https://varisverkosto.com/">Varisverkoston</a>&nbsp;kautta. Mutta sen sijaan ihmetellään kuin SD menestyy silloin kun kukaan ei tee millekään mitään työnantajien hivutuksen edessä ay-liikkeen huippujohto vain myötäilee heitä.&nbsp; Tai jos joku harva tekeekin niin ollaan kuin kuin se kuuluisia k**i siinä kuuluissa sukassa ettei vain kukaan meitä huomaisi ja vaatisi puolustamaan työläisten oikeuksia.</p> <p>Onko syytä ihmetellä jos työnantajat vievät kuin sikaa säkissä.&nbsp; Eikö silloin ole pikemminkin selvää miksi tyytymättömät ihmiset lähtevät niiden mukaan joilla on esittää selkeä vihollinen, vaikkakin väärä.&nbsp; Ehkäpä jos puolueiksi ja ammattiyhdistysliikkeeksi järjestäynyt vasemmisto ottaisi lusikan takaisin kauniiseen käteensä ja alkaisi ajaa tavallisten työtätekevien ihmisten etuja niin ääliöoikeistolaiset jäisivät nuolemaan näppejään.</p> <p>---</p> <p>Julkaisin tämän myös<a href="https://myyrantyo.blogspot.com/2018/08/aarioikeisto-vie-vasemmisto-ei-edes.html"> Myyräntyötä-plokissani</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jälleen valtamedian uutisvirta näyttää kiertäneen nykyisessä menossamme kuvaavan tapahtuman. 

Ruotsissa sikäläinen Sosiaalidemokraattinen ammattiliitto LO, akateeminen ammattiliittoyhtymä TCO ja Ruotsin elinkeinoelämän keskusliitto ovat yllättäen esittäneet sopimusta ”ruotsalaisen mallin pelastamiseksi” lakko-oikeutta rajoittamalla.  Taustalla on kiista kuka saa edustaa satamatyöläisiä Göteborgin satamassa mutta seuraukset kauaskantoisemmat.

Mutta tälläisten todella tärkeiden kysymysten asemesta Ruotsin tilanteesta nostetaan kuitenkin esille vain se mistä ääliöoikeisto, siis pääasiassa sikäläinen Sverigedemokraatterna, haluaa keskustella eli öyhötetään maahanmuutosta ja sen lieveilmiöistä kuten juurikin SD:n suosiosta tulevissa vaaleissa.  

Ovatko kaikki ja etenkin vasemmistolaiset, vasemmistoliittolaiset kuin muutkin vasemmistolaiset, menneet tässä äärioikeiston ansaan? 

Kukaan ei edes huomaa kuinka tälläkin hetkellä Ruotsissa on pidätettynä aktiiveja jotka olivat menossa niiden harvojen tilanteen huomanneiden ja siihen reagoineiden Strike Back- sekä sitä seuranneeseen antifasistiseen Kämpa Stockholm -mielenosoitukseen.  Ikäänkuin mielenosoittaminenkin olisi jo rikollista sillä nuo ihmiset ovat kiinniotettuina, ei siis pidätettyinä tai syytettyinä, epäiltynä maahanpyrkimisestä rikollisessa tarkoituksessa.  Mukana lienee myös suomalaisia.

Tuo mielenosoitus pidettiin 25/8 eli viime lauantaina. Täältä Suomesta katsottuna täydessä hiljaisuudessa.  Itse huomasin sen Varisverkoston kautta. Mutta sen sijaan ihmetellään kuin SD menestyy silloin kun kukaan ei tee millekään mitään työnantajien hivutuksen edessä ay-liikkeen huippujohto vain myötäilee heitä.  Tai jos joku harva tekeekin niin ollaan kuin kuin se kuuluisia k**i siinä kuuluissa sukassa ettei vain kukaan meitä huomaisi ja vaatisi puolustamaan työläisten oikeuksia.

Onko syytä ihmetellä jos työnantajat vievät kuin sikaa säkissä.  Eikö silloin ole pikemminkin selvää miksi tyytymättömät ihmiset lähtevät niiden mukaan joilla on esittää selkeä vihollinen, vaikkakin väärä.  Ehkäpä jos puolueiksi ja ammattiyhdistysliikkeeksi järjestäynyt vasemmisto ottaisi lusikan takaisin kauniiseen käteensä ja alkaisi ajaa tavallisten työtätekevien ihmisten etuja niin ääliöoikeistolaiset jäisivät nuolemaan näppejään.

---

Julkaisin tämän myös Myyräntyötä-plokissani.

]]>
15 http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260129-aarioikeisto-vie-vasemmisto-ei-edes-vikise#comments Äärioikeisto Lakko-oikeus Ruotsi Vasemmisto Tue, 28 Aug 2018 16:45:22 +0000 Jorma Myyryläinen http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260129-aarioikeisto-vie-vasemmisto-ei-edes-vikise
Haikailevatko Vihreät todella vasemmiston suuntaan? http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258457-haikailevatko-vihreat-todella-vasemmiston-suuntaan <p>&ldquo;Vihreät ovat aina olleet vasemmalla! Ovat kuin vesimeloni, ulkoa vihreä ja sisältä punainen! Vasemmisto-oikeisto-jako ei ole vanhentunut, vihreät vain haluavat kiillottaa imagoaan!&rdquo;</p><p>Suunnilleen tämänsuuntaisia kommentteja on kuulunut monesta lähteestä <a href="https://www.verkkouutiset.fi/vihreat-haikailevat-vahvasti-vasemmalle/">viimeisimmän hallituspohjakyselyn julkaisemisen jälkeen</a>. Kyselyssä vihreiden äänestäjät totesivat mieluisimmaksi hallituspohjaksi punavihreän hallituksen, kun taas sinivihreää hallituspohjaa kannatti vihreistä vain vähemmistö.</p><p>Moni vetääkin hallituspohjakyselystä suoria johtopäätöksiä vihreiden poliittisesta asemoitumisesta. Jos vihreät haluavat selkeästi mieluiten punavihreän hallituksen, eikö se tarkoita, että vihreiden paikka on ja pysyy vasemmistorintamassa? Tämä on laiskaa ajattelua, joka pohjaa lähtöolettamukseen siitä, että Suomen eduskuntapuoluekentässä todella olisi laajalla skaalalla erilaisia vaihtoehtoja valittavissa. Tarkastellaan siis asiaa tarkemmin.</p><p>Vihreiden äänestäjissä on toki runsaasti vasemmistolaisiksi itsensä luokittelevia, mutta myös laajasti muitakin yhteiskunnallisia suuntauksia kannattavia. Varsinkin talousliberaaleilla vihreiden äänestäjillä keskeisin ongelma on se, ettei eduskunnassa ole sellaisia markkina- ja yleisesti talousliberaaleja puolueita, joiden kanssa hallitukseen meno olisi mielekästä tai yhteiskuntaa kehittävää.</p><p>Varsinaista oikeistohallitusta, varsinkaan talous- ja markkinaliberaalia sellaista, on Suomeen ylipäänsä käytännössä mahdoton saada. Oikeistoon itsensä identifioiva Kokoomus on muutamista hyvistä kansanedustajistaan huolimatta epäjohdonmukainen markkinoihin ja yksilönvapauksiin suhtautuessaan, kyseenalainen leikkauksia suorittaessaan sekä kykenemätön tekemään esimerkiksi yritystukijärjestelmälle yhtään mitään. Lisäksi Kokoomuksen kanssa yhteen lyöttäytyessä saa hallituskumppani läjän arvokonservatismia, jota taas vihreiden piirissä ei juuri esiinny.</p><p>Muita oikeistopuolueita ei Suomessa oikein ole, sillä esimerkiksi Perussuomalaiset tai Kristillisdemokraatit ovat käytännössä suureksi osaksi oikeiston sijaan konservatiivista vasemmistoa, eivätkä monilta osin muutenkaan sovi Vihreiden kanssa samaan hallitukseen oikeisto-vasemmistojaosta riippumatta. Keskusta taas on suurin piirtein poliittisen keskustan joka suunnalla, konservatiivisella eturyhmäpainotuksella.</p><p>Mikäli Suomen puoluekentällä olisi sen sijaan todellisia ja johdonmukaisia arvo- sekä talousliberaaleja puolueita, voisivat vihreiden yhteistyöhalut näyttää äkkiä melko lailla erilaisilta. Esimerkiksi SDP ei ole monellekaan vihreälle äänestäjälle, etenkään nuoremmille sellaisille, todellakaan mikään unelmakumppani. Siihen on kuitenkin tyydyttävä, sillä moni samalla myös kokee, ettei varsinaisesti parempaakaan suurta kumppania ole.</p><p>Jos taas esimerkiksi Liberaalipuolue ja Piraattipuolue olisivat vahvasti eduskunnassa, olisi kyselyn tilanne todennäköisesti melko lailla erilainen. Esimerkiksi suhteellisen arvo- ja talousliberaali RKP ei ole Vihreille juuri koskaan mikään ongelma, vaan ennemminkin peräti mieluisa hallituskumppani.</p><p>Toisin sanoen Vihreitä ei kannata ajatuksissa sementoida tiukasti vasemmistoon tai mihinkään muuhunkaan blokkiin, jos mielekkäiden vaihtoehtojen puute on näin ilmeinen. Toivottavasti ensi kevään vaaleissa avautuu uusia ja raikkaampia yhteistyömahdollisuuksia.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> “Vihreät ovat aina olleet vasemmalla! Ovat kuin vesimeloni, ulkoa vihreä ja sisältä punainen! Vasemmisto-oikeisto-jako ei ole vanhentunut, vihreät vain haluavat kiillottaa imagoaan!”

Suunnilleen tämänsuuntaisia kommentteja on kuulunut monesta lähteestä viimeisimmän hallituspohjakyselyn julkaisemisen jälkeen. Kyselyssä vihreiden äänestäjät totesivat mieluisimmaksi hallituspohjaksi punavihreän hallituksen, kun taas sinivihreää hallituspohjaa kannatti vihreistä vain vähemmistö.

Moni vetääkin hallituspohjakyselystä suoria johtopäätöksiä vihreiden poliittisesta asemoitumisesta. Jos vihreät haluavat selkeästi mieluiten punavihreän hallituksen, eikö se tarkoita, että vihreiden paikka on ja pysyy vasemmistorintamassa? Tämä on laiskaa ajattelua, joka pohjaa lähtöolettamukseen siitä, että Suomen eduskuntapuoluekentässä todella olisi laajalla skaalalla erilaisia vaihtoehtoja valittavissa. Tarkastellaan siis asiaa tarkemmin.

Vihreiden äänestäjissä on toki runsaasti vasemmistolaisiksi itsensä luokittelevia, mutta myös laajasti muitakin yhteiskunnallisia suuntauksia kannattavia. Varsinkin talousliberaaleilla vihreiden äänestäjillä keskeisin ongelma on se, ettei eduskunnassa ole sellaisia markkina- ja yleisesti talousliberaaleja puolueita, joiden kanssa hallitukseen meno olisi mielekästä tai yhteiskuntaa kehittävää.

Varsinaista oikeistohallitusta, varsinkaan talous- ja markkinaliberaalia sellaista, on Suomeen ylipäänsä käytännössä mahdoton saada. Oikeistoon itsensä identifioiva Kokoomus on muutamista hyvistä kansanedustajistaan huolimatta epäjohdonmukainen markkinoihin ja yksilönvapauksiin suhtautuessaan, kyseenalainen leikkauksia suorittaessaan sekä kykenemätön tekemään esimerkiksi yritystukijärjestelmälle yhtään mitään. Lisäksi Kokoomuksen kanssa yhteen lyöttäytyessä saa hallituskumppani läjän arvokonservatismia, jota taas vihreiden piirissä ei juuri esiinny.

Muita oikeistopuolueita ei Suomessa oikein ole, sillä esimerkiksi Perussuomalaiset tai Kristillisdemokraatit ovat käytännössä suureksi osaksi oikeiston sijaan konservatiivista vasemmistoa, eivätkä monilta osin muutenkaan sovi Vihreiden kanssa samaan hallitukseen oikeisto-vasemmistojaosta riippumatta. Keskusta taas on suurin piirtein poliittisen keskustan joka suunnalla, konservatiivisella eturyhmäpainotuksella.

Mikäli Suomen puoluekentällä olisi sen sijaan todellisia ja johdonmukaisia arvo- sekä talousliberaaleja puolueita, voisivat vihreiden yhteistyöhalut näyttää äkkiä melko lailla erilaisilta. Esimerkiksi SDP ei ole monellekaan vihreälle äänestäjälle, etenkään nuoremmille sellaisille, todellakaan mikään unelmakumppani. Siihen on kuitenkin tyydyttävä, sillä moni samalla myös kokee, ettei varsinaisesti parempaakaan suurta kumppania ole.

Jos taas esimerkiksi Liberaalipuolue ja Piraattipuolue olisivat vahvasti eduskunnassa, olisi kyselyn tilanne todennäköisesti melko lailla erilainen. Esimerkiksi suhteellisen arvo- ja talousliberaali RKP ei ole Vihreille juuri koskaan mikään ongelma, vaan ennemminkin peräti mieluisa hallituskumppani.

Toisin sanoen Vihreitä ei kannata ajatuksissa sementoida tiukasti vasemmistoon tai mihinkään muuhunkaan blokkiin, jos mielekkäiden vaihtoehtojen puute on näin ilmeinen. Toivottavasti ensi kevään vaaleissa avautuu uusia ja raikkaampia yhteistyömahdollisuuksia.

 

]]>
22 http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258457-haikailevatko-vihreat-todella-vasemmiston-suuntaan#comments hallitus Oikeisto Vasemmisto Vihreät Fri, 20 Jul 2018 13:11:12 +0000 Emil Sillanpää http://emilsillanpaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258457-haikailevatko-vihreat-todella-vasemmiston-suuntaan
A Wake-Up Call for the Left #NaomiKlein http://tatuhuuskonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256510-a-wake-up-call-for-left <p>I have now read all literary works of Naomi Klein and thus decided to write an open letter back to her. This is my attempt to pull her back to the truth and pristine journalism, as her two latest books proved out to be delusional. Make no mistake: both No Logo and The Shock Doctrine are brilliant books and should be read by everybody. The two latter ones, namely This Changes Everthing, and No Is Not Enough are both delusional and should burned at bonfires of propaganda, so people would be saved from the reurgitated falsehood she decided willingly spew out of her mind.</p><p>That being said I see her as one of the leading authors in the Left. Therefore she deserves to be listened and and guided back to the Truth, which if you ask me is all about knowing the crooked lies deliberately put in place to rule the world. Klein should easily be able to tell the lies from truth as her book The Shock Doctrine should make clear. Maybe she was confused with her attempts of getting pregnant, in the process compromising her body and mind with modern medicine. That&#39;s the only explanation that I have. Why is it that left wing authors talk about saving the environment yet they treat their bodies with chemicals as if the body was not of nature?</p><p>---</p><p>I was 20 back in the 2009 when I started to read political books. To start with Klein&#39;s No Logo was an obvious choice as I had heard it being discussed in philosophy classes by teachers. Other authors I read were Noam Chomsky, Joseph Stiglitz, David Craig (and others). Adam Curtis deserves to be mentioned as the most influental from the documentary film-makers I viewed. He for example made it painfully clear that there was no Al-Qaeda to be feared of, the label means just database, that is the CIA database of insurgents used as proxies to fight the Soviets in the Soviet-Afghan war. I also watched the Zeitgeist the movie by Peter Joseph (as he is known). In other words 9/11 was a scam behind of which there is no part of the narrative that would be truthful. Osama bin Laden is a real person with real life, and I wonder why he would deserve to be epitomised as evil in the Western media.</p><p>This was, in other words, the time of my political awakening. There I was trying to make sense out of the world, reading political books, concerned with allegedly upcoming swine flu pandemia, climate change and the negotiations of ACTA. I was very concerned with the flu and was somehow was in the belief that then the allegedly upcoming flu would wipe third of the population. In other words I was delusional, or perhaps bit more accurately, a victim of the propaganda, and perhaps even psy-ops. This is important because I catched similar delusional thoughts in Klein&#39;s writing in a form of believing that the climate change would wipe out entire ecosystems she was be unable to enjoy from because they in her belief would be wiped out.</p><p>So came the year 2010 and the Swine Flu Vaccine. It turned out that there was no real epidemic and that the vaccine was more dangerous than the illness. It was all a staged scam as can be told from the fact the WHO raised the epidemic rating to sixth grade, the highest of all, as if there were millions dying.</p><p>Another clue that the society we called civilised was is based on scams was the behind the scenes negotiations of ACTA accord back in 2009 and 2010; in other words the rich were negotiating about agreement about intellectual property, in essence báckstabbing the poor. These negotiations had no intention of being fair, that&#39;s why they were mainly in secret. Therefore it was clear that COP15 was a staged event with no intention of really creating a climate accord that would suffice the painted crisis as there was no good-will behind the scenes.</p><p>Ill sum it up: The swine flu, and the ACTA negotiations, and the climate crisis are contradictory to each other save with one rendition: they are all scams. There was no pandemia or epidemia, there was no goodwill among the rich countries, and there were no climate crisis. This all is a staged spin-off camapaign to fool the world and rule the world. This is the essence of this work of writing.</p><p>All pointed to the same conclusion: our world is full of scams and it is so outrageus that it feels so surreal that cognitive dissonance kicks in and you&#39;ll go into denial. I think Naomi it is your time to confess that you don&#39;t know whats going on in the world.</p><p>The one and only argument that Klein uses in her books to support the idea of climate change, for example, is that allegedly 97% of climate scientist believe in climate change. This argument deserves to be mentioned, as the method of arguing by authority is one the methods we are taught in philosophy classes to argue with. I&#39;ll chew this up for you: Is it evident to you that nobody should be convinced of anything by authority. What I am trying to make clear is that you should make mental note to verify the idea presented with authority to have more legitimacy that the one without. That&#39;s all.</p><p>What all good journalists do when they catch a story? They verify it. Let me assume that Mrs. Klein, you didn&#39;t verify the science behind climate change (as it is nowhere to be found). Did you take extra classes of meteorology perhaps to even things out? Or, did you fall for the propaganda, and the one argument to rule us all: our pundits tell you how it is and you are not supposed to ask questions.</p><p>When I was kid there was snow during winter. That&#39;s all gone. So here I am: trusting my gut that IPCC and the rest never were to do science, and thats why my bet is on the climate change being a scam. Yet, it is strange that this has happened during my short life. I am aware that US government is involved in weather modification and therefore thats my guess for the explanation. If the climate science is real then the officials are playing petty games with us. You see the people causing the problem and then offering a solution, that&#39;s the method they seem to constantly use.</p><p>So what if climate change was real: I could accept that but please, would you let me verify the science. Roll down a equation or two and show me how it is calculated. As I am afraid that is not feasible and therefore I am challenging everybody who reads this not to believe the climate change science, or medicine, or whatnot.</p><p>---</p><p>Klein sees potential for Leftist policies by fighting the alleged climate change. The Right is aware of this. I&#39;m afraid Klein is wasting bullets fighting this hopeless case. The crisis is real. But climate change is not part of it. Get that. Because now it seems you are another author with no veracity. And that&#39;s not a good position to be in.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> I have now read all literary works of Naomi Klein and thus decided to write an open letter back to her. This is my attempt to pull her back to the truth and pristine journalism, as her two latest books proved out to be delusional. Make no mistake: both No Logo and The Shock Doctrine are brilliant books and should be read by everybody. The two latter ones, namely This Changes Everthing, and No Is Not Enough are both delusional and should burned at bonfires of propaganda, so people would be saved from the reurgitated falsehood she decided willingly spew out of her mind.

That being said I see her as one of the leading authors in the Left. Therefore she deserves to be listened and and guided back to the Truth, which if you ask me is all about knowing the crooked lies deliberately put in place to rule the world. Klein should easily be able to tell the lies from truth as her book The Shock Doctrine should make clear. Maybe she was confused with her attempts of getting pregnant, in the process compromising her body and mind with modern medicine. That's the only explanation that I have. Why is it that left wing authors talk about saving the environment yet they treat their bodies with chemicals as if the body was not of nature?

---

I was 20 back in the 2009 when I started to read political books. To start with Klein's No Logo was an obvious choice as I had heard it being discussed in philosophy classes by teachers. Other authors I read were Noam Chomsky, Joseph Stiglitz, David Craig (and others). Adam Curtis deserves to be mentioned as the most influental from the documentary film-makers I viewed. He for example made it painfully clear that there was no Al-Qaeda to be feared of, the label means just database, that is the CIA database of insurgents used as proxies to fight the Soviets in the Soviet-Afghan war. I also watched the Zeitgeist the movie by Peter Joseph (as he is known). In other words 9/11 was a scam behind of which there is no part of the narrative that would be truthful. Osama bin Laden is a real person with real life, and I wonder why he would deserve to be epitomised as evil in the Western media.

This was, in other words, the time of my political awakening. There I was trying to make sense out of the world, reading political books, concerned with allegedly upcoming swine flu pandemia, climate change and the negotiations of ACTA. I was very concerned with the flu and was somehow was in the belief that then the allegedly upcoming flu would wipe third of the population. In other words I was delusional, or perhaps bit more accurately, a victim of the propaganda, and perhaps even psy-ops. This is important because I catched similar delusional thoughts in Klein's writing in a form of believing that the climate change would wipe out entire ecosystems she was be unable to enjoy from because they in her belief would be wiped out.

So came the year 2010 and the Swine Flu Vaccine. It turned out that there was no real epidemic and that the vaccine was more dangerous than the illness. It was all a staged scam as can be told from the fact the WHO raised the epidemic rating to sixth grade, the highest of all, as if there were millions dying.

Another clue that the society we called civilised was is based on scams was the behind the scenes negotiations of ACTA accord back in 2009 and 2010; in other words the rich were negotiating about agreement about intellectual property, in essence báckstabbing the poor. These negotiations had no intention of being fair, that's why they were mainly in secret. Therefore it was clear that COP15 was a staged event with no intention of really creating a climate accord that would suffice the painted crisis as there was no good-will behind the scenes.

Ill sum it up: The swine flu, and the ACTA negotiations, and the climate crisis are contradictory to each other save with one rendition: they are all scams. There was no pandemia or epidemia, there was no goodwill among the rich countries, and there were no climate crisis. This all is a staged spin-off camapaign to fool the world and rule the world. This is the essence of this work of writing.

All pointed to the same conclusion: our world is full of scams and it is so outrageus that it feels so surreal that cognitive dissonance kicks in and you'll go into denial. I think Naomi it is your time to confess that you don't know whats going on in the world.

The one and only argument that Klein uses in her books to support the idea of climate change, for example, is that allegedly 97% of climate scientist believe in climate change. This argument deserves to be mentioned, as the method of arguing by authority is one the methods we are taught in philosophy classes to argue with. I'll chew this up for you: Is it evident to you that nobody should be convinced of anything by authority. What I am trying to make clear is that you should make mental note to verify the idea presented with authority to have more legitimacy that the one without. That's all.

What all good journalists do when they catch a story? They verify it. Let me assume that Mrs. Klein, you didn't verify the science behind climate change (as it is nowhere to be found). Did you take extra classes of meteorology perhaps to even things out? Or, did you fall for the propaganda, and the one argument to rule us all: our pundits tell you how it is and you are not supposed to ask questions.

When I was kid there was snow during winter. That's all gone. So here I am: trusting my gut that IPCC and the rest never were to do science, and thats why my bet is on the climate change being a scam. Yet, it is strange that this has happened during my short life. I am aware that US government is involved in weather modification and therefore thats my guess for the explanation. If the climate science is real then the officials are playing petty games with us. You see the people causing the problem and then offering a solution, that's the method they seem to constantly use.

So what if climate change was real: I could accept that but please, would you let me verify the science. Roll down a equation or two and show me how it is calculated. As I am afraid that is not feasible and therefore I am challenging everybody who reads this not to believe the climate change science, or medicine, or whatnot.

---

Klein sees potential for Leftist policies by fighting the alleged climate change. The Right is aware of this. I'm afraid Klein is wasting bullets fighting this hopeless case. The crisis is real. But climate change is not part of it. Get that. Because now it seems you are another author with no veracity. And that's not a good position to be in.

]]>
0 http://tatuhuuskonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256510-a-wake-up-call-for-left#comments Naomi Klein Vasemmisto Thu, 07 Jun 2018 17:19:46 +0000 Tatu Huuskonen http://tatuhuuskonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256510-a-wake-up-call-for-left
Soittakaa Tarja H pyyhkimään, kun itse osaisin mutta en viitsi. http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256114-soittakaa-tarja-h-pyyhkimaan-kun-itse-osaisin-mutta-en-viitsi <p>Moi Tarja Halonen, ajattelin nyt vaihteeksi kirjoittaa sinulle kun Saulille jo kirjoitinkin. Meidän pitäisi yhdessä keksiä keinot tämän sisäpoliittisen härdellin stabilisoimiseksi:</p> <p>Keskiluokka alkaa selvästi vieraantua duunareista, eikä näin missään nimessä saa käydä. Haluan, että ideologiat jätetään kokonaan syrjään ja asioista aloitetaan puhumaan niiden oikeilla nimillä.&nbsp;</p> <p>Minä en välitä ismeistä tai ideologioista puolin tai toisin, koska rakkaus ja karitsa ja usko karitsan opetuksiin riittävät. Avasin siipeni näitä kirjoituksiani kirjoittaessa ja olen neitsyt, joten minulla on auktoriteetti käskeä sinua, halusit niin tai et. Tämä on rakkautta. Olen huolissani vasemmistokeskiluokan yksilöistä pikemminkin rakkauden näkökulmasta, enkä niinkään poliittis-strategisesti. Haluan vain tehdä hyvää, ja siksi esitän nämä piirteet:</p> <p><strong>Feminismin käyttäytymispsykologiset riskit vasemmistolaisessa keskiluokassa:&nbsp;</strong></p> <p><strong>Jos maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä on modernilla mittapuulla kaikki, mikä estää yksilöä repressoimasta suhtautumistaan konservatiivisiin maskuliinisuus- ja feminiinisyysihanteisiin? Jos yksilö saa olla niin x kuin haluaa, mitä jos yksilö itse ei loppujen lopuksi ole tyytyväinen valintaansa? Mitä jos on epävarmuutta? Mikä estää häijyjä poliitikkoja käyttämästä tätä hyväksi poliittis-strategisessa mielessä? HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA</strong></p> <p><strong>Mitä jos yksilö ei tiedä itse (feminismin vaikutuksen alaisena) mitä hän haluaa? Mitä jos tulos on päinvastainen siihen mitä yksilö haluaisi ja aiheuttaa vastoinkäymisiä? Mitä jos yksilö haluaakin konservatiivisia maskuliinisuusihanteita, mutta on itse feminismin sokaisema?&nbsp; HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA</strong></p> <p><strong>Mielenterveysongelmat ovat aina repressiota. Tosin niiden alku ja juuri on usein joku muu kuin yksilö itse. Siksi yksilön on vaikea joskus kyetä purkamaan repressionsa, koska ne eivät ole lähtöjänsä hänestä itsestään. Mitä jos edellä mainituista repressioista syntyy portti joka edesauttaa jo valmiita ongelmia? Miksi Mielenterveysongelmat ovat nousussa keskiluokassa? HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>Ja jos vasemmistokeskiluokkaiset kokevat elämäntilanteensa tyytyväisiksi, olkoon niin. Sanon silti, että lähemmäs taivaallista pääsee yksin: Voi kokea taivaallisesti. Maallinen onni ei ole tavoiteltavan arvoista. Haluan vain, että vasemmistokeskiluokka mahdollistaa karitsan seuraamisen yksilöilleen. Sitten omalla tavallaan, jos niin koetaan tärkeäksi. Mikään ideologia ei saa tulla tämän edelle.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Meidän, jotka siivet omistamme, tarkoitus on ohjata yksilöä rakastamaan itseään ja muita. Valehtelu itselleen ei ole rakkautta. Meidän tulee olla neitsyitä. Meidän, Enkelten:</p> <p>Psykopaattien, aspergerien, LGBT/Nonbinary/Jne. Se meistä loistava objektiivinen kyky katsella maailmaa kanvaasin lailla ja avarin silmin on meille ominainen ja tärkeä, koska se ohjaa meitä ohjaamaan muita kohti rakkautta ja karitsaa.&nbsp;</p> <p>Konservatiivinen oikeistolaiskeskiluokka ei ole ottanut edellä mainittuja riskejä feminismin suhteen. Toisaalta, he eivät ole myöskään tehnyt mitään osoittaakseen miksi konservatiiviset maskuliinisuus- ja feminiinisyysihanteet olisivat parempia: Energia kuluu haukkumiseen ja ideologis-tribalististen twitter viestien lähettelyyn, vaikka pitäisi vain rakastaa ja uskoa, ja sitä kautta näyttää minkä takia karitsan opetuksien kautta ajettu itsensä rakastaminen on kaikki mitä tarvitaan!</p> <p>Duunarit, auttakaa vasemmistokeskiluokkaa, vaikka he teitä pelkäisivät!</p> <p>Vasemmistokeskiluokkaiset, auttakaa oikeistoduunareita!</p> <p>Karitsan oppien seuraaminen, usko ja lähimmäisten pyyteetön rakastaminen.</p> <p>Kaikki on jo valmista! Sitä me pyhät enkelit olemme tänne tulleet sanomaan. Ja katso! Olemme tulleet ohjaamaan kohti rakkautta.</p> <p>Minä sanon teille, poliitikot, Enkelit ja Jumalan lapset!&nbsp;</p> <p>Politiikka on Jumalan tahdon tekemistä: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.</p> <p><strong>Oikeisto</strong>, teidän tehtävänne on ylläpitää henkeä karitsan oppien mukaan ja tehdä Karitsaa tahtoa ja rakastaa! Teidän pitäisi olla ne standardien asettajat, mutta te osoittelette vasemmalle!&nbsp;</p> <p><strong>Vasemmisto</strong>, teidän pitäisi olla ne, jotka auttavat vähempiosaisia ja niitä, jotka eivät vielä tunne Karitsaa! Mutta samalla ohjata heitä kuitenkin oikeaan suuntaan, eikä tieteellis-objektiiviseen ajatteluun ja filosofiseen pohdiskeluun. Tarvitaan käytännön toimia! Rakkautta! Hakekaa muut takaisin! Auttakaa Oikeistoa silloin kun heiltä kädet loppuvat!</p> <p>Ja tämä keskiluokan ja duunareiden välinen sivistyskuilu joutaisi jo pois.&nbsp;</p> <p>Voi, te keskiluokkaiset, tiedätte kyllä mitä teidän tulisi tehdä karitsaa seurataksenne. Odottelette kuitenkin jotain, että &quot;kehtaisitte&quot; tavata duunarit. Tarja, tässä minä haluaisin sinun ohjaavan vasemmistoa parempaan suuntaan. Panoksenne tällä hetkellä tuntuu olevan se, että toivotte oikeistoproletariaatin seuraavan teitä, heidän jotenkin &quot;havahtuvan&quot; teidän tarjoamiinne hienouksiin, mutta ette jostain syystä tee mitään konkreettista ruohonjuuritason elettä karitsan oppien mukaan sen toteuttamiseksi. Järkeä kyllä käytätte, mutta haluaisin enemmän sydäntä ja heittäytymistä ja irtautumista keskiluokkaisesta ankeudesta! Hilpeyttä!&nbsp;</p> <p>Intellektuelli tykitys ei ole tällä hetkellä paras keino yksilön sydämeen. Tiede meni Nietzschen vanavedessä. Ja voi! Pikku Friedrich, toivon totisesti sinun tehneen oikean valinnan, sillä taivaassa sinutkin haluaisin kohdata. Ja syyttä sinä sitä pelkäsit!&nbsp;</p> <p>Sipilän hallitus on teille kova pala: Sipilän oikeistolainen nojaa vahvasti Ayn Randin ajatteluun, jossa itsekkyys on hyve ja epäitsekkyys on pahe: Mutta kun yksilö haluaa itsekkäästi tehdä hyvää karitsan oppien mukaan, mitä Sipilä tekee, silloin Sipilä on teidän näkökulmastanne niskan päällä, koska Karitsaa seuraavat vasemmistolaiset joutuvat näyttämään itse itsensä ja niin joutuvat myös ne, jotka karitsaa eivät seuraa. Ja miten he vastaavat?</p> <p>Sipilän hallituksen usko ajaa Suomen läpi tämän tilanteen:&nbsp; Navigoi Suomen sellaisesta tilanteesta, missä hänen ei tarvitse tehdä radikaaleja valintoja, koska muut maat, ja vastustavat puolueet, tekevät ne hänen puolestansa. Ja siten tulemme olemaan muita edellä. Miksi te olisitte estämässä häntä, vasemmisto ja eritoten se vasemmiston osa, joka karitsaa seuraa?&nbsp;</p> <p>Enkeleiden ja Jumalan lasten tulisi huolehtia vähempiosaisista, eritoten oikeistoduunareista. Kuitenkin vasemmisto tuntuu pelkäävän heitä eniten. Miksi? Pelkäättekö proletariaatin joutuvan huonoon sosio-ekonomiseen asemaan? Enemmän hursteja. Oma-aloitteisuutta. Valmiita suunnitelmia, jotka eivät ole poliittis-strategisia.</p> <p>Yksilön rakkautta oman välineen kautta niin kuin karitsa on opettanut. Yksilö on kirkko, Temppeli. Karitsa mursi sen ja rakensi kolmessa päivässä. Tee samoin.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Pois ideologiat</p> <p>Pois tieteellis-objektiivinen keskiluokkainen harmaa näennäisjargon</p> <p>Pois me-he-vastakkainasettelut</p> <p>Pois oikeistoduunareiden vähättely</p> <p>&nbsp;</p> <p>RAKKAUTTA. RAKKAUTTA. RAKKAUTTA.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ja sanon taas kerran sinulle, joka luet tätä:&nbsp;<br />&nbsp;</p> <p><em>Kaikki mikä loistaa ei ole kultaa.</em></p> <p><em>Karitsa, Jeesus, näyttää sinulle tien jota et muuten tulisi näkemään.</em></p> <p><em>Ja kun ääni sisälläsi, omatunnon juuristossa, kuiskaa sinulle, tiedät että nyt pitää mennä tekemään.</em></p> <p><em>Kaikki mikä loistaa ei ole kultaa.</em></p> <p><em>Ja täyttyköön Suomi pyhästä hengestä.</em></p> <p><em>Vasemmisto ja Oikeisto, mitä väliä siinä vaiheessa?</em></p> <p><em>Kaikki samaa perhettä.&nbsp;</em></p> <p><em>Totuus on Karitsa. Pelkkä usko ja Karitsa tarvitaan. Ei tarvita järkeä. Järki vääristää totuutta: Karitsan opetusten ydin on rakkaus ja usko osoittajina kaikesta, kunnes Karitsa vie rakkauden turvaan. Lisätieto muissa teksteissäni.</em></p> <p><em>Kävele ja anna konfliktien tulla eteesi: Ne ovat lahjoja, jotka sinun pitää ylittää.</em></p> <p><em>Älä tuomitse, vaan seuraa karitsaa. Tee mitä karitsa teki: Rakasta, taistele vääryyttä vastaan rakkaudella ja uskolla.</em><em>&nbsp;</em></p> <p><em>Ja katso! Kun tajuat mitä tulee tehdä karitsan opetuksien mukaan, näet minut ja minä näen sinut. Olen täällä lepäämässä työnteon päätteeksi taivaan juurella sopivalla etäisyydellä, ajatustesi välissä, kunnes taas ponnistan ja sinua varjelen kirjoituksillani, koska minulla oikeus siihen on. Ja aina tulee olemaan! Ja nautin tästä erittäin paljon!</em></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Moi Tarja Halonen, ajattelin nyt vaihteeksi kirjoittaa sinulle kun Saulille jo kirjoitinkin. Meidän pitäisi yhdessä keksiä keinot tämän sisäpoliittisen härdellin stabilisoimiseksi:

Keskiluokka alkaa selvästi vieraantua duunareista, eikä näin missään nimessä saa käydä. Haluan, että ideologiat jätetään kokonaan syrjään ja asioista aloitetaan puhumaan niiden oikeilla nimillä. 

Minä en välitä ismeistä tai ideologioista puolin tai toisin, koska rakkaus ja karitsa ja usko karitsan opetuksiin riittävät. Avasin siipeni näitä kirjoituksiani kirjoittaessa ja olen neitsyt, joten minulla on auktoriteetti käskeä sinua, halusit niin tai et. Tämä on rakkautta. Olen huolissani vasemmistokeskiluokan yksilöistä pikemminkin rakkauden näkökulmasta, enkä niinkään poliittis-strategisesti. Haluan vain tehdä hyvää, ja siksi esitän nämä piirteet:

Feminismin käyttäytymispsykologiset riskit vasemmistolaisessa keskiluokassa: 

Jos maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä on modernilla mittapuulla kaikki, mikä estää yksilöä repressoimasta suhtautumistaan konservatiivisiin maskuliinisuus- ja feminiinisyysihanteisiin? Jos yksilö saa olla niin x kuin haluaa, mitä jos yksilö itse ei loppujen lopuksi ole tyytyväinen valintaansa? Mitä jos on epävarmuutta? Mikä estää häijyjä poliitikkoja käyttämästä tätä hyväksi poliittis-strategisessa mielessä? HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA

Mitä jos yksilö ei tiedä itse (feminismin vaikutuksen alaisena) mitä hän haluaa? Mitä jos tulos on päinvastainen siihen mitä yksilö haluaisi ja aiheuttaa vastoinkäymisiä? Mitä jos yksilö haluaakin konservatiivisia maskuliinisuusihanteita, mutta on itse feminismin sokaisema?  HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA

Mielenterveysongelmat ovat aina repressiota. Tosin niiden alku ja juuri on usein joku muu kuin yksilö itse. Siksi yksilön on vaikea joskus kyetä purkamaan repressionsa, koska ne eivät ole lähtöjänsä hänestä itsestään. Mitä jos edellä mainituista repressioista syntyy portti joka edesauttaa jo valmiita ongelmia? Miksi Mielenterveysongelmat ovat nousussa keskiluokassa? HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA

 

Ja jos vasemmistokeskiluokkaiset kokevat elämäntilanteensa tyytyväisiksi, olkoon niin. Sanon silti, että lähemmäs taivaallista pääsee yksin: Voi kokea taivaallisesti. Maallinen onni ei ole tavoiteltavan arvoista. Haluan vain, että vasemmistokeskiluokka mahdollistaa karitsan seuraamisen yksilöilleen. Sitten omalla tavallaan, jos niin koetaan tärkeäksi. Mikään ideologia ei saa tulla tämän edelle.  

Meidän, jotka siivet omistamme, tarkoitus on ohjata yksilöä rakastamaan itseään ja muita. Valehtelu itselleen ei ole rakkautta. Meidän tulee olla neitsyitä. Meidän, Enkelten:

Psykopaattien, aspergerien, LGBT/Nonbinary/Jne. Se meistä loistava objektiivinen kyky katsella maailmaa kanvaasin lailla ja avarin silmin on meille ominainen ja tärkeä, koska se ohjaa meitä ohjaamaan muita kohti rakkautta ja karitsaa. 

Konservatiivinen oikeistolaiskeskiluokka ei ole ottanut edellä mainittuja riskejä feminismin suhteen. Toisaalta, he eivät ole myöskään tehnyt mitään osoittaakseen miksi konservatiiviset maskuliinisuus- ja feminiinisyysihanteet olisivat parempia: Energia kuluu haukkumiseen ja ideologis-tribalististen twitter viestien lähettelyyn, vaikka pitäisi vain rakastaa ja uskoa, ja sitä kautta näyttää minkä takia karitsan opetuksien kautta ajettu itsensä rakastaminen on kaikki mitä tarvitaan!

Duunarit, auttakaa vasemmistokeskiluokkaa, vaikka he teitä pelkäisivät!

Vasemmistokeskiluokkaiset, auttakaa oikeistoduunareita!

Karitsan oppien seuraaminen, usko ja lähimmäisten pyyteetön rakastaminen.

Kaikki on jo valmista! Sitä me pyhät enkelit olemme tänne tulleet sanomaan. Ja katso! Olemme tulleet ohjaamaan kohti rakkautta.

Minä sanon teille, poliitikot, Enkelit ja Jumalan lapset! 

Politiikka on Jumalan tahdon tekemistä: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.

Oikeisto, teidän tehtävänne on ylläpitää henkeä karitsan oppien mukaan ja tehdä Karitsaa tahtoa ja rakastaa! Teidän pitäisi olla ne standardien asettajat, mutta te osoittelette vasemmalle! 

Vasemmisto, teidän pitäisi olla ne, jotka auttavat vähempiosaisia ja niitä, jotka eivät vielä tunne Karitsaa! Mutta samalla ohjata heitä kuitenkin oikeaan suuntaan, eikä tieteellis-objektiiviseen ajatteluun ja filosofiseen pohdiskeluun. Tarvitaan käytännön toimia! Rakkautta! Hakekaa muut takaisin! Auttakaa Oikeistoa silloin kun heiltä kädet loppuvat!

Ja tämä keskiluokan ja duunareiden välinen sivistyskuilu joutaisi jo pois. 

Voi, te keskiluokkaiset, tiedätte kyllä mitä teidän tulisi tehdä karitsaa seurataksenne. Odottelette kuitenkin jotain, että "kehtaisitte" tavata duunarit. Tarja, tässä minä haluaisin sinun ohjaavan vasemmistoa parempaan suuntaan. Panoksenne tällä hetkellä tuntuu olevan se, että toivotte oikeistoproletariaatin seuraavan teitä, heidän jotenkin "havahtuvan" teidän tarjoamiinne hienouksiin, mutta ette jostain syystä tee mitään konkreettista ruohonjuuritason elettä karitsan oppien mukaan sen toteuttamiseksi. Järkeä kyllä käytätte, mutta haluaisin enemmän sydäntä ja heittäytymistä ja irtautumista keskiluokkaisesta ankeudesta! Hilpeyttä! 

Intellektuelli tykitys ei ole tällä hetkellä paras keino yksilön sydämeen. Tiede meni Nietzschen vanavedessä. Ja voi! Pikku Friedrich, toivon totisesti sinun tehneen oikean valinnan, sillä taivaassa sinutkin haluaisin kohdata. Ja syyttä sinä sitä pelkäsit! 

Sipilän hallitus on teille kova pala: Sipilän oikeistolainen nojaa vahvasti Ayn Randin ajatteluun, jossa itsekkyys on hyve ja epäitsekkyys on pahe: Mutta kun yksilö haluaa itsekkäästi tehdä hyvää karitsan oppien mukaan, mitä Sipilä tekee, silloin Sipilä on teidän näkökulmastanne niskan päällä, koska Karitsaa seuraavat vasemmistolaiset joutuvat näyttämään itse itsensä ja niin joutuvat myös ne, jotka karitsaa eivät seuraa. Ja miten he vastaavat?

Sipilän hallituksen usko ajaa Suomen läpi tämän tilanteen:  Navigoi Suomen sellaisesta tilanteesta, missä hänen ei tarvitse tehdä radikaaleja valintoja, koska muut maat, ja vastustavat puolueet, tekevät ne hänen puolestansa. Ja siten tulemme olemaan muita edellä. Miksi te olisitte estämässä häntä, vasemmisto ja eritoten se vasemmiston osa, joka karitsaa seuraa? 

Enkeleiden ja Jumalan lasten tulisi huolehtia vähempiosaisista, eritoten oikeistoduunareista. Kuitenkin vasemmisto tuntuu pelkäävän heitä eniten. Miksi? Pelkäättekö proletariaatin joutuvan huonoon sosio-ekonomiseen asemaan? Enemmän hursteja. Oma-aloitteisuutta. Valmiita suunnitelmia, jotka eivät ole poliittis-strategisia.

Yksilön rakkautta oman välineen kautta niin kuin karitsa on opettanut. Yksilö on kirkko, Temppeli. Karitsa mursi sen ja rakensi kolmessa päivässä. Tee samoin. 

 

Pois ideologiat

Pois tieteellis-objektiivinen keskiluokkainen harmaa näennäisjargon

Pois me-he-vastakkainasettelut

Pois oikeistoduunareiden vähättely

 

RAKKAUTTA. RAKKAUTTA. RAKKAUTTA. 

 

Ja sanon taas kerran sinulle, joka luet tätä: 
 

Kaikki mikä loistaa ei ole kultaa.

Karitsa, Jeesus, näyttää sinulle tien jota et muuten tulisi näkemään.

Ja kun ääni sisälläsi, omatunnon juuristossa, kuiskaa sinulle, tiedät että nyt pitää mennä tekemään.

Kaikki mikä loistaa ei ole kultaa.

Ja täyttyköön Suomi pyhästä hengestä.

Vasemmisto ja Oikeisto, mitä väliä siinä vaiheessa?

Kaikki samaa perhettä. 

Totuus on Karitsa. Pelkkä usko ja Karitsa tarvitaan. Ei tarvita järkeä. Järki vääristää totuutta: Karitsan opetusten ydin on rakkaus ja usko osoittajina kaikesta, kunnes Karitsa vie rakkauden turvaan. Lisätieto muissa teksteissäni.

Kävele ja anna konfliktien tulla eteesi: Ne ovat lahjoja, jotka sinun pitää ylittää.

Älä tuomitse, vaan seuraa karitsaa. Tee mitä karitsa teki: Rakasta, taistele vääryyttä vastaan rakkaudella ja uskolla. 

Ja katso! Kun tajuat mitä tulee tehdä karitsan opetuksien mukaan, näet minut ja minä näen sinut. Olen täällä lepäämässä työnteon päätteeksi taivaan juurella sopivalla etäisyydellä, ajatustesi välissä, kunnes taas ponnistan ja sinua varjelen kirjoituksillani, koska minulla oikeus siihen on. Ja aina tulee olemaan! Ja nautin tästä erittäin paljon!

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256114-soittakaa-tarja-h-pyyhkimaan-kun-itse-osaisin-mutta-en-viitsi#comments Oikeisto Politiikka Suomi Vasemmisto Yhteiskunta Wed, 30 May 2018 18:49:22 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256114-soittakaa-tarja-h-pyyhkimaan-kun-itse-osaisin-mutta-en-viitsi
Tampereella kuohuu Orvokkimerenkin ääressä http://margaretablafield.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254840-tampereella-kuohuu-orvokkimerenkin-aaressa <p>Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksessa käsiteltiin &quot;talouden tasapainottamiseksi&quot; kehitelty säästöohjelmaa jossa mm. yritetään kaivella senttejä köyhimmän väen ennestäänkin tyhjistä taskuista, monille välttämättömiä maksuja korottamalla ja tärkeitä palvelujta lakkauttamalla.&nbsp;<br />Saahan täydennystä Kelalta tarvittaessä, sanovat jotkut. Monet joutuvatkin varmaan siihen turvautumaan nyt viimeistään. Ainakin eläkeläiset.&nbsp; Kynnys on korkea monilla koko ikäänsä leipäänsä tienanneella jonka eläke on pudonnut vuosi vuodelta alittaen köyhyysrajan.&nbsp; &nbsp;</p><p>Työikäisiin on kai aktiivimalli jo purrut,&nbsp; eläkeanomuksiakin on enemmän kuin ehditään käsitellä.</p><p>On päivänselvää, ettei vasemmistoliitto voinut näin pahasti luistaa perusperiatteistaan sorrettujen puolesta toimivana poulueena. Olisihan se ollut lähestulkoon poliittinen itsemurha.<br />Tähän asti koaliittio on käsittänyt kaikki valtuutetut yhtä lukuunottamatta.&nbsp; &nbsp;Muut nyt paheksuvat ja esitetään syytöksiä populismista ja&nbsp; vertauksia rusinoiden poimimisesta pullasta!&nbsp; Oikeistolainen valtaenemmistö heittää ulos koaliitiosta.</p><p>Siten on kai entistä helpompaa&nbsp; laatia linjauksia pitkin poikin, ilman häiritseviä vastlauseita. Lehmänkaupatkin ja metsien lahtaukset käy kädenkäänteessä ja Sätkeniemenkin kalliot räjäytetään tasamaastoksi. ja kosken kuohunnat peitetään mieluiten kannella.&nbsp;</p><p>&nbsp;<br />Mitkä rusinat?&nbsp; Onko kieltäytyminen&nbsp; viimeistenkin elintason rippeiden riistämisestä köyhimmiltä jotain rusinoita?<br />Pullataikina tosin on paisunut jo yli laitojen&nbsp; ja ekonomistit laskeskelevat milloin se lässähtää.</p><p><br />Totta kai turhautuneen ja epätoivoisen kansanosan puolustaminen tuottaa tulevissa vaaleissa ääniäkin. Ei vasta kolmen vuoden päästä kuten pormestari Lyly kuvittelee, vaan mahdollisissa maakuntavaaleissa ja tietenkin tulevissa eduskuntavaaleissa.&nbsp;<br />Tompere ei todellakaan ole mikään periferia, vaan suuruudenhulluteen sairastuneiden &quot;kultaisen&nbsp; vasikan&quot; palvojien aihettaman kaaoksen vallassa. Vetovoimainen kaupunki johon kaikki haluavat muuttaa. Täynnä kirskuntaa, vilskettä ja myllerrystä.&nbsp;</p><p>Paljasjalkaiset surevat ja monet ovat hyvin vihaisiakin. Joku kertoo itkeneensä rakastamiaan menetettyjä metsiköitä.</p><p>Oravannahkaa ojentava onnea tuottanut kauppiaskin vietiin lukkojen taa.&nbsp;&nbsp;<br />Olisiko&nbsp; enne rahan vallan loppumisesta?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tampereen kaupunginvaltuuston kokouksessa käsiteltiin "talouden tasapainottamiseksi" kehitelty säästöohjelmaa jossa mm. yritetään kaivella senttejä köyhimmän väen ennestäänkin tyhjistä taskuista, monille välttämättömiä maksuja korottamalla ja tärkeitä palvelujta lakkauttamalla. 
Saahan täydennystä Kelalta tarvittaessä, sanovat jotkut. Monet joutuvatkin varmaan siihen turvautumaan nyt viimeistään. Ainakin eläkeläiset.  Kynnys on korkea monilla koko ikäänsä leipäänsä tienanneella jonka eläke on pudonnut vuosi vuodelta alittaen köyhyysrajan.   

Työikäisiin on kai aktiivimalli jo purrut,  eläkeanomuksiakin on enemmän kuin ehditään käsitellä.

On päivänselvää, ettei vasemmistoliitto voinut näin pahasti luistaa perusperiatteistaan sorrettujen puolesta toimivana poulueena. Olisihan se ollut lähestulkoon poliittinen itsemurha.
Tähän asti koaliittio on käsittänyt kaikki valtuutetut yhtä lukuunottamatta.   Muut nyt paheksuvat ja esitetään syytöksiä populismista ja  vertauksia rusinoiden poimimisesta pullasta!  Oikeistolainen valtaenemmistö heittää ulos koaliitiosta.

Siten on kai entistä helpompaa  laatia linjauksia pitkin poikin, ilman häiritseviä vastlauseita. Lehmänkaupatkin ja metsien lahtaukset käy kädenkäänteessä ja Sätkeniemenkin kalliot räjäytetään tasamaastoksi. ja kosken kuohunnat peitetään mieluiten kannella. 

 
Mitkä rusinat?  Onko kieltäytyminen  viimeistenkin elintason rippeiden riistämisestä köyhimmiltä jotain rusinoita?
Pullataikina tosin on paisunut jo yli laitojen  ja ekonomistit laskeskelevat milloin se lässähtää.


Totta kai turhautuneen ja epätoivoisen kansanosan puolustaminen tuottaa tulevissa vaaleissa ääniäkin. Ei vasta kolmen vuoden päästä kuten pormestari Lyly kuvittelee, vaan mahdollisissa maakuntavaaleissa ja tietenkin tulevissa eduskuntavaaleissa. 
Tompere ei todellakaan ole mikään periferia, vaan suuruudenhulluteen sairastuneiden "kultaisen  vasikan" palvojien aihettaman kaaoksen vallassa. Vetovoimainen kaupunki johon kaikki haluavat muuttaa. Täynnä kirskuntaa, vilskettä ja myllerrystä. 

Paljasjalkaiset surevat ja monet ovat hyvin vihaisiakin. Joku kertoo itkeneensä rakastamiaan menetettyjä metsiköitä.

Oravannahkaa ojentava onnea tuottanut kauppiaskin vietiin lukkojen taa.  
Olisiko  enne rahan vallan loppumisesta? 

 

]]>
2 http://margaretablafield.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254840-tampereella-kuohuu-orvokkimerenkin-aaressa#comments Hegenomia Pormestarikoaliitti Vasemmisto Fri, 04 May 2018 08:25:04 +0000 Margareta Blåfield http://margaretablafield.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254840-tampereella-kuohuu-orvokkimerenkin-aaressa
Päivystävän anarkistin kuolema http://nikoravattinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253908-paivystavan-anarkistin-kuolema Julkaistu ensin aiemmassa blogissani: <a href="https://ravattinen.wordpress.com/2018/04/16/paivystavan-anarkistin-kuolema/" title="https://ravattinen.wordpress.com/2018/04/16/paivystavan-anarkistin-kuolema/">https://ravattinen.wordpress.com/2018/04/16/paivystavan-anarkistin-kuolema/</a> <br /><br /> Kirjoitus toimii nyt aloituksenani täällä. <br /><br /> Suvi Auvinen, valovoimainen ja mediassa, karkeasti vuosina 2012-2016 anarkismille kasvot antanut kärkevä ja sanavalmis ”Päivystävä anarkisti” on päättänyt hylätä, ehkäpä häneen useimmiten liitetyn ”tittelinsä” ja omalla tavallaan haastaa myös koko anarkistiliikkeen pohtimaan suhdettaan mediaan ja miksei myös itseensä. Selvennykseksi huumorintajuttomille, ”päivystävä anarkisti” oli ironisesti julkisuuteensa suhtautuva konsepti, jolla oli kuitenkin selkeä strategia ja tämän strategian myös hyväksyi ja jakoi monet anarkistiliikkeessä toimivat. Soraääniä oli, kuten Auvinen itse ”eroilmoituksessaan” kirjoittaa ja niitä oli itselleni (erityisesti aluksi) kohtuuttoman suuri ja kritiikiltään perusteeton määrä, jonka kritiikki sai suhteettoman painon erityisesti myöhemmin, kun konsepti oli jo alkanut elämään omaa elämää, ilman useiden kritisoijien kykyä antaa Auviselle arvoa, joka hänelle kuuluu, erityisesti strategikkona ja liikettä eteenpäin vievänä voimana. <br /><br /> Anarkistien eräänlaisena helmasyntinä voidaan pitää Auvisen kirjoituksessa hänelle esitetty vaatimus ”käsitellä ongelmat liikkeen sisäisesti”. Sama vaatimus on esitetty useasti myös itselleni, esimerkiksi muutama vuosi takaperin kirjoittaessani A-ryhmän (suomalainen anarkistiryhmä, jonka jäsen Auvinen myös oli) Sytyke-lehteen anarkistien suhteesta ay-liikkeeseen. Onkin helppo rinnastaa Auviseen kohdistuvassa kritiikissä paljon samaa, kuin kohdalleni osunut kritiikki ”ruotia liikkeen ongelmia julkisesti”. Oma käsitykseni on, että kummassakin tapauksessa kritiikki oli kohtuutonta ja se kohdistui enemmänkin projisoituihin mielikuviin kohteistaan. Auvisen kohdalla, misogyyninen tendenssi on ollut valitettavasti myös toistuvasti läsnä. Liikkeen miespuolisiin jäseniin ei ole mielestäni kohdistettu yhtä kärkevää kritiikkiä ja osan asiattomuuksista, itseni kohdalla, ymmärrän täysin hyvin. En ole koskaan kyennyt antamaan itsestäni tasapainoista, tai välttämättä edes kovin luotettavaa kuvaa, vaikkakin nämä ennakkoluulot yleensä hälvenevät kohdatessani ihmisiä. <br /><br /> Kaiken kaikkiaan tämä kritiikin sisällään pitävä tendenssi on mielestäni äärimmäisen vaarallinen ja erityisesti meidän, jotka taistelevat luokkahteiskunnan tukahduttavaa ja väkivaltaista olemassaoloa vastaan, on kyettävä tuomaan anarkistinen näkökulmamme, myös julkiseen keskusteluun, kaikkine sisäisinä ristiriitoineen ja konflikteineen. Toki kaikkea pitää tarkastella tilannekohtaisesti, mutta, jos liikkeen piirissä ei käydä julkista keskustelua ehkäpä 2010-luvun merkittävimmästä anarkistisesta aloitteesta (julkinen kommentaari, median ”haltuunotto”), pitäisin sitä eräänlaisena häviönä koko liikkeelle, joka ei halua kriittisesti pohtia suuntaansa ja toimintaansa. <br /><br /> Itselleni on selvää, että Auvisen (tai A-ryhmän tovereiden) strategia on onnistunut. Anarkismista tuli valtakunnallisesti ”cool” ja työväenluokan tietoisuuteen anarkismista tulivat vihdoin muutakin, kuin hajotetut ikkunat ja päihtyneet punkkarit. En väitä, etteikö mitään muuta olisi koskaan ollut, tai etteikö yksittäiset haastattelut jne. olisi merkinneet yhtä paljon, mutta vastaavaa tietoista strategiaa ei käsitykseni mukaan ole samoin yritetty, vaikkakin mahdollisuuksia toki aikaisemmin varmastikin oli vähemmän. Erityisesti sosiaalista mediaa edeltävällä ajalla. Henkilökohtaisemmin on lisättävä, että lähdettyäni anarkistisesta toiminnasta vuoden 2006 aikana totaalisesti turhautuneena itseeni, elämääni ja liikkeeseen, minulle oli erittäin merkittävää nähdä Auvinen Ylellä puhumassa anarkismista. En enää muista mistä oli kyse, tai mistä Auvista haastateltiin, mutta itse en uskoisi identifioituvan anarkistiksi ilman tuota hetkeä. <br /><br /> Toinen rinnastus Auvisen ja itseni saamaan kritiikkiin liittyy tietysti insurrektionalistisen suuntauksen tiedostaminen ja kyseenalaistaminen. En itse (tässä varmasti eroamme Auvisen kanssa merkittävästi) erityisemmin perusta äärimmilleen viedystä loogisesta strategioinnista, vaan pidän jopa itsekin itseäni hieman eksentrisenä persoonana, joka näkee pragmatismissa liian vähän liikkumatilaa, tai ”henkeä”, jota vain jossain määrin irrationaalinen ja epäilevä tapa lähestyä koko maailmaa voi tuottaa. Kirjoittaakseni vähemmän kryptisesti, suhtaudun varauksella minkään liikkeen tai yksilön kykyyn olla täysin määrätietoinen. Pidän tällaista toisinaan jopa vaarallisena ja tarpeettomana absoluuttien etsimisenä. Tästä huolimatta monet pitivät Auvisen liikkeessä kritisoitua huolta ”keskiluokan omaisuuden tuhoamisesta” (muotoilu taitaa olla Antti Rautiaisen) ja itse en ole voinut ymmärtää suuryritysten ikkunoiden tuhoamista, erityisesti, kun rikkoutuvien ikkunoiden toisella puolella on toinen työläinen, joka samoin työskentelee selviytyäkseen. Puhdas 1990 -ja 2000-lukua mediaa dominoinut insurrektionalismi tarvitsi uuden näkökulman, joka edustaa edelleen käsittääkseni valtaosaa anarkistisen liikkeen näkemystä, jossa anarkismi on keskusteleva ja rakentava poliittinen ideologia, joka kykenee ja haluaa tehdä yhteistyötä. Auvinen vei tämän astetta pidemmälle, puhuessaan niin suuryritysten johtajille ja poliisille, joista erityisesti jälkimmäistä pidetään liikkeessämme perinteisesti eräänlaisena luokkapetturuutena. Tätä Auvinen ei tietenkään ole. <br /><br /> Suomen erityislaatuisuuden huomioon ottaen, on erityisen käsittämätöntä nähdä anarkismin edistämistä, puhumalla siitä mediassa, jota alkoi kiinnostaa, tai kiinnostaa anarkistinen näkökulma, erityisen huonona siirtona. Suomessa on Neuvostoliiton läheisyydestä ja myöhäisestä teollistumisesta johtuen lähes olematon syndikalistinen menneisyys ja anarkismia avoimesti edustaneet itsenäisyyden ajalla ennen 1990-lukua, olivat käytännössä akateemisia yksittäistapauksia ja ammattiyhdistysliikkeessä, lähinnä satamien ja merenkäynnin ympärille muodostuneet syndikalistiset tahot. Autoritaarisosialismi (Skp, Ktp, Vasemmistoliitto, autonomit jne.) Suomessa on todella voimakas ja valitettavasti vieläkin, elävä traditio, jota vasten en pidä yhtään kummallisena, että myös media on kiinnostunut tavoittamaan (laajasti ymmärrettynä) vasemmiston edustajia, joilla on jotain uutta sanottavana, vaikka se viesti olisikin sama, kuin 1860-luvulta, josta useimmiten katsotaan anarkistisen liikkeen saaneen alkunsa. 1980-luvun loppupuolelta anarkismi on tosin dominoinut ulkoparlamentaarista vasemmistoa, mutta sen vaikutusta on vaikeampi analysoida. Myönnettävää on kuitenkin suomalaisen anarkistiliikkeen reaktionaarisuus ja ajoittainen epätoivoisuus, vallitsevan asiantilan suhteen. <br /><br /> Osan Auviseen suuntautuneen kritiikin toki ymmärrän ja jaankin, mutta pidän näitä lähinnä muotoseikkoina, tai minkälaisen konnotaation eräät sanavalinnat, tai tietynlaisen retoriikan välttely, voi aiheuttaa. Syyt tähän ovat varmasti strategiset ja voimme kaikki arvioida Auvisen onnistumista projektissaan, myöntäen olevamme itse väärässä. Se ei toki poista sitä, etten itse halua puhua ”radikaalista tasa-arvosta”, tai miten näen poliisit ja sotilaat edelleen kategorisesti luokkavihollisina. Uskoakseni, suuri osa Auviseen kohdistuvasta kritiikistä on myös eräänlaista tietämättömyyttä koko anarkistista traditiota kohtaan, jossa eräänlaisen julkisuusmyytin ylittänyt anarkisti nähdään alttiina ”turmelevalle” hyperkapitalismille, jolta voi suojautua vain aatepuhtauden ja vetäytymisen, eristäytymisen keinoin. Toimintaa arvotetaan, kun sen nyansseja pitäisi arvostaa, kuten vastavuoroisuuteen ja monipuolisuuteen kykenevä anarkistinen ideologia itsessään on. Meidän on luovuttava propagandasta ja altistettava ”yleisö” myös ristiriitaisuudelle. Propaganda pahimmillaan halventaa työväenluokkaa ja parhaimmillaan on eräänlainen antiteesi, jossa koko sana on saanut uuden merkityksen, haastavana ja osallistavana, kuten Auvisen vaikutus mielestäni onkin ollut. <br /><br /> Anarkismi tarvitsee Suvi Auvista. Onneksi ”päivystävän anarkistin” jälkikirjoitus ei ollut Auvisen tapa poistua anarkismin näyttämöltä, vaan oivaltava itsetutkiskelu valitusta strategiasta ja yksilölle varmasti mielekkäämpi, uusi sodanjulistus, vaikka hän ei välttämättä sananvalinnastani erityisemmin nauttisikaan. Auvinen taas ei pääse anarkismista eroon, vaikka salaa yksinäisyydessä ajattelisikin, itseni tavoin, toivoen syntyneensä yhteiskuntaluokkien parempaan osaan, jossa pikkuporvarillinen estetiikka ja yleinen keveys täyttäisi elämän ohuutta. Yksilöt, joille anarkia on elämää suurempaa, rakkaus itse ihmiskuntaa kohtaan, on eräänlainen pakottava voima, joka laittaa rakastamaan. Auvisella tätä rakkautta on itseni kaltaisen kyynisen elostelijan mielestä toisinaan liikaakin. <br /><br /> Joudumme toki yksilöinä ja ryhmissä pohtimaan, vakuuttuneina anarkismin mahdollisuuksista kasvaa, kommunikoidessamme median kanssa ja miten teemme jatkossakin valtakulttuurille anarkismin mahdollisimman helposti lähestyttäväksi, jolloin voimme tarjota näkökulmaamme. Voi journalisteja, jotka joutuvat taas arvaamattomuudellemme alttiiksi. <br /><br /> Niko Ravattinen<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Kirjoitus toimii nyt aloituksenani täällä.

Suvi Auvinen, valovoimainen ja mediassa, karkeasti vuosina 2012-2016 anarkismille kasvot antanut kärkevä ja sanavalmis ”Päivystävä anarkisti” on päättänyt hylätä, ehkäpä häneen useimmiten liitetyn ”tittelinsä” ja omalla tavallaan haastaa myös koko anarkistiliikkeen pohtimaan suhdettaan mediaan ja miksei myös itseensä. Selvennykseksi huumorintajuttomille, ”päivystävä anarkisti” oli ironisesti julkisuuteensa suhtautuva konsepti, jolla oli kuitenkin selkeä strategia ja tämän strategian myös hyväksyi ja jakoi monet anarkistiliikkeessä toimivat. Soraääniä oli, kuten Auvinen itse ”eroilmoituksessaan” kirjoittaa ja niitä oli itselleni (erityisesti aluksi) kohtuuttoman suuri ja kritiikiltään perusteeton määrä, jonka kritiikki sai suhteettoman painon erityisesti myöhemmin, kun konsepti oli jo alkanut elämään omaa elämää, ilman useiden kritisoijien kykyä antaa Auviselle arvoa, joka hänelle kuuluu, erityisesti strategikkona ja liikettä eteenpäin vievänä voimana.

Anarkistien eräänlaisena helmasyntinä voidaan pitää Auvisen kirjoituksessa hänelle esitetty vaatimus ”käsitellä ongelmat liikkeen sisäisesti”. Sama vaatimus on esitetty useasti myös itselleni, esimerkiksi muutama vuosi takaperin kirjoittaessani A-ryhmän (suomalainen anarkistiryhmä, jonka jäsen Auvinen myös oli) Sytyke-lehteen anarkistien suhteesta ay-liikkeeseen. Onkin helppo rinnastaa Auviseen kohdistuvassa kritiikissä paljon samaa, kuin kohdalleni osunut kritiikki ”ruotia liikkeen ongelmia julkisesti”. Oma käsitykseni on, että kummassakin tapauksessa kritiikki oli kohtuutonta ja se kohdistui enemmänkin projisoituihin mielikuviin kohteistaan. Auvisen kohdalla, misogyyninen tendenssi on ollut valitettavasti myös toistuvasti läsnä. Liikkeen miespuolisiin jäseniin ei ole mielestäni kohdistettu yhtä kärkevää kritiikkiä ja osan asiattomuuksista, itseni kohdalla, ymmärrän täysin hyvin. En ole koskaan kyennyt antamaan itsestäni tasapainoista, tai välttämättä edes kovin luotettavaa kuvaa, vaikkakin nämä ennakkoluulot yleensä hälvenevät kohdatessani ihmisiä.

Kaiken kaikkiaan tämä kritiikin sisällään pitävä tendenssi on mielestäni äärimmäisen vaarallinen ja erityisesti meidän, jotka taistelevat luokkahteiskunnan tukahduttavaa ja väkivaltaista olemassaoloa vastaan, on kyettävä tuomaan anarkistinen näkökulmamme, myös julkiseen keskusteluun, kaikkine sisäisinä ristiriitoineen ja konflikteineen. Toki kaikkea pitää tarkastella tilannekohtaisesti, mutta, jos liikkeen piirissä ei käydä julkista keskustelua ehkäpä 2010-luvun merkittävimmästä anarkistisesta aloitteesta (julkinen kommentaari, median ”haltuunotto”), pitäisin sitä eräänlaisena häviönä koko liikkeelle, joka ei halua kriittisesti pohtia suuntaansa ja toimintaansa.

Itselleni on selvää, että Auvisen (tai A-ryhmän tovereiden) strategia on onnistunut. Anarkismista tuli valtakunnallisesti ”cool” ja työväenluokan tietoisuuteen anarkismista tulivat vihdoin muutakin, kuin hajotetut ikkunat ja päihtyneet punkkarit. En väitä, etteikö mitään muuta olisi koskaan ollut, tai etteikö yksittäiset haastattelut jne. olisi merkinneet yhtä paljon, mutta vastaavaa tietoista strategiaa ei käsitykseni mukaan ole samoin yritetty, vaikkakin mahdollisuuksia toki aikaisemmin varmastikin oli vähemmän. Erityisesti sosiaalista mediaa edeltävällä ajalla. Henkilökohtaisemmin on lisättävä, että lähdettyäni anarkistisesta toiminnasta vuoden 2006 aikana totaalisesti turhautuneena itseeni, elämääni ja liikkeeseen, minulle oli erittäin merkittävää nähdä Auvinen Ylellä puhumassa anarkismista. En enää muista mistä oli kyse, tai mistä Auvista haastateltiin, mutta itse en uskoisi identifioituvan anarkistiksi ilman tuota hetkeä.

Toinen rinnastus Auvisen ja itseni saamaan kritiikkiin liittyy tietysti insurrektionalistisen suuntauksen tiedostaminen ja kyseenalaistaminen. En itse (tässä varmasti eroamme Auvisen kanssa merkittävästi) erityisemmin perusta äärimmilleen viedystä loogisesta strategioinnista, vaan pidän jopa itsekin itseäni hieman eksentrisenä persoonana, joka näkee pragmatismissa liian vähän liikkumatilaa, tai ”henkeä”, jota vain jossain määrin irrationaalinen ja epäilevä tapa lähestyä koko maailmaa voi tuottaa. Kirjoittaakseni vähemmän kryptisesti, suhtaudun varauksella minkään liikkeen tai yksilön kykyyn olla täysin määrätietoinen. Pidän tällaista toisinaan jopa vaarallisena ja tarpeettomana absoluuttien etsimisenä. Tästä huolimatta monet pitivät Auvisen liikkeessä kritisoitua huolta ”keskiluokan omaisuuden tuhoamisesta” (muotoilu taitaa olla Antti Rautiaisen) ja itse en ole voinut ymmärtää suuryritysten ikkunoiden tuhoamista, erityisesti, kun rikkoutuvien ikkunoiden toisella puolella on toinen työläinen, joka samoin työskentelee selviytyäkseen. Puhdas 1990 -ja 2000-lukua mediaa dominoinut insurrektionalismi tarvitsi uuden näkökulman, joka edustaa edelleen käsittääkseni valtaosaa anarkistisen liikkeen näkemystä, jossa anarkismi on keskusteleva ja rakentava poliittinen ideologia, joka kykenee ja haluaa tehdä yhteistyötä. Auvinen vei tämän astetta pidemmälle, puhuessaan niin suuryritysten johtajille ja poliisille, joista erityisesti jälkimmäistä pidetään liikkeessämme perinteisesti eräänlaisena luokkapetturuutena. Tätä Auvinen ei tietenkään ole.

Suomen erityislaatuisuuden huomioon ottaen, on erityisen käsittämätöntä nähdä anarkismin edistämistä, puhumalla siitä mediassa, jota alkoi kiinnostaa, tai kiinnostaa anarkistinen näkökulma, erityisen huonona siirtona. Suomessa on Neuvostoliiton läheisyydestä ja myöhäisestä teollistumisesta johtuen lähes olematon syndikalistinen menneisyys ja anarkismia avoimesti edustaneet itsenäisyyden ajalla ennen 1990-lukua, olivat käytännössä akateemisia yksittäistapauksia ja ammattiyhdistysliikkeessä, lähinnä satamien ja merenkäynnin ympärille muodostuneet syndikalistiset tahot. Autoritaarisosialismi (Skp, Ktp, Vasemmistoliitto, autonomit jne.) Suomessa on todella voimakas ja valitettavasti vieläkin, elävä traditio, jota vasten en pidä yhtään kummallisena, että myös media on kiinnostunut tavoittamaan (laajasti ymmärrettynä) vasemmiston edustajia, joilla on jotain uutta sanottavana, vaikka se viesti olisikin sama, kuin 1860-luvulta, josta useimmiten katsotaan anarkistisen liikkeen saaneen alkunsa. 1980-luvun loppupuolelta anarkismi on tosin dominoinut ulkoparlamentaarista vasemmistoa, mutta sen vaikutusta on vaikeampi analysoida. Myönnettävää on kuitenkin suomalaisen anarkistiliikkeen reaktionaarisuus ja ajoittainen epätoivoisuus, vallitsevan asiantilan suhteen.

Osan Auviseen suuntautuneen kritiikin toki ymmärrän ja jaankin, mutta pidän näitä lähinnä muotoseikkoina, tai minkälaisen konnotaation eräät sanavalinnat, tai tietynlaisen retoriikan välttely, voi aiheuttaa. Syyt tähän ovat varmasti strategiset ja voimme kaikki arvioida Auvisen onnistumista projektissaan, myöntäen olevamme itse väärässä. Se ei toki poista sitä, etten itse halua puhua ”radikaalista tasa-arvosta”, tai miten näen poliisit ja sotilaat edelleen kategorisesti luokkavihollisina. Uskoakseni, suuri osa Auviseen kohdistuvasta kritiikistä on myös eräänlaista tietämättömyyttä koko anarkistista traditiota kohtaan, jossa eräänlaisen julkisuusmyytin ylittänyt anarkisti nähdään alttiina ”turmelevalle” hyperkapitalismille, jolta voi suojautua vain aatepuhtauden ja vetäytymisen, eristäytymisen keinoin. Toimintaa arvotetaan, kun sen nyansseja pitäisi arvostaa, kuten vastavuoroisuuteen ja monipuolisuuteen kykenevä anarkistinen ideologia itsessään on. Meidän on luovuttava propagandasta ja altistettava ”yleisö” myös ristiriitaisuudelle. Propaganda pahimmillaan halventaa työväenluokkaa ja parhaimmillaan on eräänlainen antiteesi, jossa koko sana on saanut uuden merkityksen, haastavana ja osallistavana, kuten Auvisen vaikutus mielestäni onkin ollut.

Anarkismi tarvitsee Suvi Auvista. Onneksi ”päivystävän anarkistin” jälkikirjoitus ei ollut Auvisen tapa poistua anarkismin näyttämöltä, vaan oivaltava itsetutkiskelu valitusta strategiasta ja yksilölle varmasti mielekkäämpi, uusi sodanjulistus, vaikka hän ei välttämättä sananvalinnastani erityisemmin nauttisikaan. Auvinen taas ei pääse anarkismista eroon, vaikka salaa yksinäisyydessä ajattelisikin, itseni tavoin, toivoen syntyneensä yhteiskuntaluokkien parempaan osaan, jossa pikkuporvarillinen estetiikka ja yleinen keveys täyttäisi elämän ohuutta. Yksilöt, joille anarkia on elämää suurempaa, rakkaus itse ihmiskuntaa kohtaan, on eräänlainen pakottava voima, joka laittaa rakastamaan. Auvisella tätä rakkautta on itseni kaltaisen kyynisen elostelijan mielestä toisinaan liikaakin.

Joudumme toki yksilöinä ja ryhmissä pohtimaan, vakuuttuneina anarkismin mahdollisuuksista kasvaa, kommunikoidessamme median kanssa ja miten teemme jatkossakin valtakulttuurille anarkismin mahdollisimman helposti lähestyttäväksi, jolloin voimme tarjota näkökulmaamme. Voi journalisteja, jotka joutuvat taas arvaamattomuudellemme alttiiksi.

Niko Ravattinen ]]>
0 http://nikoravattinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253908-paivystavan-anarkistin-kuolema#comments Anarkismi Antti Rautiainen Päivystävä anarkisti Suvi Auvinen Vasemmisto Mon, 16 Apr 2018 19:36:47 +0000 Niko Ravattinen http://nikoravattinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253908-paivystavan-anarkistin-kuolema
Suomen Karl Marx and Friedrich Engels http://jyriastokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253779-suomen-karl-marx-and-friedrich-engels <p>&nbsp;</p><p>Suomessa mennään aika nopeasti utopistisiin tunnelmiin kun kahden puoleen puheenjohtajat olevansa äärivasemmistolaisia kommunisteja. Touko Aalto sanoi olleensa nuorena kommunistisessa nuorisojärjestössä huutamassa maailmalle tuskaansa ja olisi ollut minkä vain ääriliikkeen kannustajan koska oli niin paha olla. Hän onneksi näki miten itänaapurin autoritäärinen ja ihmisyyttä sortava kommunismi ei ollutkaan sitä mitä piti. Hän tosin sanoi että kommunismissa ei ideologiana ole mitään vikaa vaan sen toteuttajat olivat väärillä jäljillä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;Li Anderson taas kertoo suoraan olevansa Marxisti. Vanhat kunnon luokkaerot tahdotaan esiin ottava ideologia joka esittää kansan kahtena, työväkenä ja porvareina. Harmaata aluetta ei ole vaan olet joko työväen puolella tai sitä vastaan. Nykyään tämä kuitenkin on muuttunut kulttuurimarxismiksi joka on helpommin ujutettava jokapäiväiseen politiikkaan ja arkeen. Enää ei ole kahtiajakoa työn tai rahan perusteella vaan vertailuryhmää voidaan halkoa lukemattomilla tavoilla. Tämän on helppo löytää nykypäivän uutisnarratiiveissa jossa kerrotaan ryhmän x olevan sorrettu, rasistisoitu tai fasistisoitu. Mitä useammin tämä sortaja on ns. yhteiskunnan vanhoja normeja edustava yksilö.</p><p>&nbsp;</p><p>Mikä ihme mielisairaus ajaa suomalaisia uskomaan sosialismiin ja kommunismiin? Miksi suomessa voi suoltaa tällaista sontaa julkisuudessa ilman että saisi hyvin nopean palautuksen kolhoosiin. Juuria myöten virheellisen ideologian selittely on täysin absurdia. Se ei silti ole mitään ihmeellistä, vuosikymmenet ovat sosialistit väittäneet että kommunismiutopia olisi mahdollista jos se vain tehtäisi oikein ja sitä kontrolloisi oikeat ihmiset. Olkaa erittäin varuillanne tällaisten ihmisten kanssa! Se joka sanoo että pystyisi tekemään kommunismin tai sosialistisen valtion oikein on joko idiootti tai psykopaatti. Sosialismi vaipuu aina, missä ikinä sitä käytetään tai ketä ikinä sitä käyttää kansanmurhiin, totalitarismiin ja demokratian täydelliseen katoamiseen. Muista, sosialisti ei rakasta köyhää vaan vihaa rikasta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Suomessa mennään aika nopeasti utopistisiin tunnelmiin kun kahden puoleen puheenjohtajat olevansa äärivasemmistolaisia kommunisteja. Touko Aalto sanoi olleensa nuorena kommunistisessa nuorisojärjestössä huutamassa maailmalle tuskaansa ja olisi ollut minkä vain ääriliikkeen kannustajan koska oli niin paha olla. Hän onneksi näki miten itänaapurin autoritäärinen ja ihmisyyttä sortava kommunismi ei ollutkaan sitä mitä piti. Hän tosin sanoi että kommunismissa ei ideologiana ole mitään vikaa vaan sen toteuttajat olivat väärillä jäljillä.

 

 Li Anderson taas kertoo suoraan olevansa Marxisti. Vanhat kunnon luokkaerot tahdotaan esiin ottava ideologia joka esittää kansan kahtena, työväkenä ja porvareina. Harmaata aluetta ei ole vaan olet joko työväen puolella tai sitä vastaan. Nykyään tämä kuitenkin on muuttunut kulttuurimarxismiksi joka on helpommin ujutettava jokapäiväiseen politiikkaan ja arkeen. Enää ei ole kahtiajakoa työn tai rahan perusteella vaan vertailuryhmää voidaan halkoa lukemattomilla tavoilla. Tämän on helppo löytää nykypäivän uutisnarratiiveissa jossa kerrotaan ryhmän x olevan sorrettu, rasistisoitu tai fasistisoitu. Mitä useammin tämä sortaja on ns. yhteiskunnan vanhoja normeja edustava yksilö.

 

Mikä ihme mielisairaus ajaa suomalaisia uskomaan sosialismiin ja kommunismiin? Miksi suomessa voi suoltaa tällaista sontaa julkisuudessa ilman että saisi hyvin nopean palautuksen kolhoosiin. Juuria myöten virheellisen ideologian selittely on täysin absurdia. Se ei silti ole mitään ihmeellistä, vuosikymmenet ovat sosialistit väittäneet että kommunismiutopia olisi mahdollista jos se vain tehtäisi oikein ja sitä kontrolloisi oikeat ihmiset. Olkaa erittäin varuillanne tällaisten ihmisten kanssa! Se joka sanoo että pystyisi tekemään kommunismin tai sosialistisen valtion oikein on joko idiootti tai psykopaatti. Sosialismi vaipuu aina, missä ikinä sitä käytetään tai ketä ikinä sitä käyttää kansanmurhiin, totalitarismiin ja demokratian täydelliseen katoamiseen. Muista, sosialisti ei rakasta köyhää vaan vihaa rikasta.

]]>
7 http://jyriastokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253779-suomen-karl-marx-and-friedrich-engels#comments Karl Marx Kommunismi Kulttuurimarxismi Vasemmisto Vihreät Sun, 15 Apr 2018 22:00:00 +0000 Jyri Astokari http://jyriastokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253779-suomen-karl-marx-and-friedrich-engels
Tulevaisuuden vaihtoehto - liberaalinationalistinen vasemmisto http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252420-tulevaisuuden-vaihtoehto-liberaalinationalistinen-vasemmisto <p>Käsitekokonaisuus liberaalinationalistinen vasemmisto saattaa äkkiseltään vaikuttaa ristiriitaiselta. Onhan nationalismi totuttu yhdistämään äärioikeistolaisiin liikkeisiin ja puolueisiin, kun taas vasemmisto on mahdollisimman kaukana niistä. Mitä sitten on liberaalinationalistinen vasemmistolaisuus tai onko sellaista ylipäätään olemassa?</p><p>Liberaalinationalismin syntyjuuret ovat 1800-luvun alun romantiikan ajassa, kuten laajamittaisen eurooppalaisen nationalismin juuret muutenkin. Liberaalinationalismista tekee liberaalia tasa-arvon ja vapauden vaatimus. Tämä koskee niin yksilöitä kuin kansakuntia ja valtioita. Ollaan siis mahdollisimman kaukana vaikkapa ekspansiivisesta tai kulttuurisesta nationalismista, joissa korostuu oman valtion tai kansan ylivertaisuus muihin nähden. Liberaalinationalismissa kaikki kulttuurit, kansat, kielet ja valtiot ovat yhtä arvokkaita, ja niiden välinen yhteistyö nähdään hyvin suotavana, jopa välttämättömänä. Liberaalinationalistisia vasemmistoliikkeitä ja -puolueita on eri puolilla Eurooppaa, joskin ne ovat toistaiseksi varsin pieniä. Suomessa tätä suuntausta edustaa Itsenäisyyspuolue. Vaikka sitä ei usein mielletä vasemmistopuolueeksi, sitä se kuitenkin ohjelmiensa perusteella nimenomaan on.</p><p>Liberaalinationalismi kytkeytyy luontevasti vasemmiston perinteeseen tasa-arvon ja vapauden vaatimusten myötä. Mutta merkittävä ero nykyiseen vasemmistolaisuuteen syntyy, kun käsitellään valtion asemaa ja suhdetta muihin valtioihin. Liberaalinationalismi korostaa itsenäisen valtion roolia ja on siten sukua alkuperäiselle pohjoismaiselle sosialidemokratialle. Itsenäiset ja itseään hallitsevat valtiot nähdään mielekkäinä tekemään aitoa kansainvälistä yhteistyötä. EU:n kaltainen valtioliitto tai liittovaltio nähdään tavallista kansalaista kurjistavana, taloudellisen ja poliittisen eliitin etua ajavana ja tasa-arvon vastaisena projektina.</p><p>Liberaalinationalistisen vasemmiston keskiössä on hyvinvointivaltio ja kaikkien pärjääminen, pienet tuloerot ja oikeudenmukainen verotus. Tämän saavuttamiseksi valtion ja erityisesti itsenäisen keskuspankin rooli nähdään tärkeänä. Kun keskuspankki kykenee säätelemään rahan määrää taloudessa, se koituu kaikkien eduksi, myös talouden laskusuhdanteessa, jolloin valtion rahoituksella on mahdollista työllistää ihmisiä.</p><p>Vaikka valtio velkaantuisi, se velkaantuu pääasiassa itselleen, mikä ei ole lainkaan niin huono asia kuin liikepankeille velkaantuminen. Siksi esim. Japanin suuresta julkisesta velasta ei ole dramaattisia seurauksia, mutta Kreikan tai Espanjan velasta on. Julkinen velka yksityispankeille aiheuttaa sen, että palveluja joudutaan leikkaamaan ja julkista sektoria &rdquo;sopeuttamaan&rdquo;. Julkisen talouden vaikeudet näkyvät vastaavasti yksityisen sektorin ennätyssuurina voittoina ja osinkoina. Suomessa tämä valitettava kehitys on menossa valtavan harppauksen eteenpäin sote-uudistuksen myötä.</p><p>Liberaalinationalistit näkevät yhteisvaluutta euron monien ongelmien lähteenä. Euroalueella on niin erilaisia talouksia, että yhteinen valuutta aiheuttaa vakavia häiriöitä useimpien maiden talouteen. Niin ikään merkittävä ongelmien lähde on koko EU:n peruslähtökohtana oleva pääomien vapaa liikkuvuus, mikä tarkoittaa käytännössä intensiivistä veroparatiisien hyväksikäyttöä, siis verojen maksun välttelyä tai suoranaista veronkiertoa. Tämä laillistetun moraalittomuuden mahdollisuus tulee suoraan EU:n perustamissopimuksesta. Edellä luetellun takia EU ei täytä alkuunkaan liberaalinationalismin aidon kansainvälisen yhteistyön tavoitteita.</p><p>Asiantuntijat ja tutkijat tunnustavat laajalti EU:n ja euron ongelmat. Nykymuodossaan EU on tiensä päässä. Vaihtoehtoina ovat oikeastaan vain liittovaltiokehityksen syventäminen tai paluu kansallisvaltioiden muodostamaan talousalueeseen (ETA). Jälkimmäinen vaihtoehto on Suomen ja monen muun valtion kannalta ehdottomasti kannatettavampi, koska ETA:n myötä valtioilla on kaikki EU:n hyödyt, mutta ei mitään sen haittoja. Samalla yhteisvaluutta euron käyttö loppuisi, mistä olisi suunnaton hyöty monille kansakunnille. Euron hyvänä puolena on oikeastaan vain täysin ylikorostunut matkailunäkökulma: ei tarvitse vaihtaa rahaa siirryttäessä maasta toiseen. Lopulta se on kuitenkin hyvin vähäinen etu verrattuna euron aiheuttamaan valtavaan kansantaloudelliseen painolastiin.</p><p>Tulevaisuudessa koko Euroopan vasemmisto on ratkaisevan kysymyksen edessä: jatketaanko nykyisen ylikansallisen, lähinnä talouseliittiä hyödyttävän päätöksenteon ja sen lieveilmiöiden tukemista, vai nostetaanko tärkeimmiksi arvoiksi inhimillisyys, yhdenvertaisuus ja vapaus, jolloin paluu kansallisvaltioihin on välttämätöntä.</p><p>Henri Aitakari</p><p>puheenjohtaja</p><p>Itsenäisyyspuolue</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Käsitekokonaisuus liberaalinationalistinen vasemmisto saattaa äkkiseltään vaikuttaa ristiriitaiselta. Onhan nationalismi totuttu yhdistämään äärioikeistolaisiin liikkeisiin ja puolueisiin, kun taas vasemmisto on mahdollisimman kaukana niistä. Mitä sitten on liberaalinationalistinen vasemmistolaisuus tai onko sellaista ylipäätään olemassa?

Liberaalinationalismin syntyjuuret ovat 1800-luvun alun romantiikan ajassa, kuten laajamittaisen eurooppalaisen nationalismin juuret muutenkin. Liberaalinationalismista tekee liberaalia tasa-arvon ja vapauden vaatimus. Tämä koskee niin yksilöitä kuin kansakuntia ja valtioita. Ollaan siis mahdollisimman kaukana vaikkapa ekspansiivisesta tai kulttuurisesta nationalismista, joissa korostuu oman valtion tai kansan ylivertaisuus muihin nähden. Liberaalinationalismissa kaikki kulttuurit, kansat, kielet ja valtiot ovat yhtä arvokkaita, ja niiden välinen yhteistyö nähdään hyvin suotavana, jopa välttämättömänä. Liberaalinationalistisia vasemmistoliikkeitä ja -puolueita on eri puolilla Eurooppaa, joskin ne ovat toistaiseksi varsin pieniä. Suomessa tätä suuntausta edustaa Itsenäisyyspuolue. Vaikka sitä ei usein mielletä vasemmistopuolueeksi, sitä se kuitenkin ohjelmiensa perusteella nimenomaan on.

Liberaalinationalismi kytkeytyy luontevasti vasemmiston perinteeseen tasa-arvon ja vapauden vaatimusten myötä. Mutta merkittävä ero nykyiseen vasemmistolaisuuteen syntyy, kun käsitellään valtion asemaa ja suhdetta muihin valtioihin. Liberaalinationalismi korostaa itsenäisen valtion roolia ja on siten sukua alkuperäiselle pohjoismaiselle sosialidemokratialle. Itsenäiset ja itseään hallitsevat valtiot nähdään mielekkäinä tekemään aitoa kansainvälistä yhteistyötä. EU:n kaltainen valtioliitto tai liittovaltio nähdään tavallista kansalaista kurjistavana, taloudellisen ja poliittisen eliitin etua ajavana ja tasa-arvon vastaisena projektina.

Liberaalinationalistisen vasemmiston keskiössä on hyvinvointivaltio ja kaikkien pärjääminen, pienet tuloerot ja oikeudenmukainen verotus. Tämän saavuttamiseksi valtion ja erityisesti itsenäisen keskuspankin rooli nähdään tärkeänä. Kun keskuspankki kykenee säätelemään rahan määrää taloudessa, se koituu kaikkien eduksi, myös talouden laskusuhdanteessa, jolloin valtion rahoituksella on mahdollista työllistää ihmisiä.

Vaikka valtio velkaantuisi, se velkaantuu pääasiassa itselleen, mikä ei ole lainkaan niin huono asia kuin liikepankeille velkaantuminen. Siksi esim. Japanin suuresta julkisesta velasta ei ole dramaattisia seurauksia, mutta Kreikan tai Espanjan velasta on. Julkinen velka yksityispankeille aiheuttaa sen, että palveluja joudutaan leikkaamaan ja julkista sektoria ”sopeuttamaan”. Julkisen talouden vaikeudet näkyvät vastaavasti yksityisen sektorin ennätyssuurina voittoina ja osinkoina. Suomessa tämä valitettava kehitys on menossa valtavan harppauksen eteenpäin sote-uudistuksen myötä.

Liberaalinationalistit näkevät yhteisvaluutta euron monien ongelmien lähteenä. Euroalueella on niin erilaisia talouksia, että yhteinen valuutta aiheuttaa vakavia häiriöitä useimpien maiden talouteen. Niin ikään merkittävä ongelmien lähde on koko EU:n peruslähtökohtana oleva pääomien vapaa liikkuvuus, mikä tarkoittaa käytännössä intensiivistä veroparatiisien hyväksikäyttöä, siis verojen maksun välttelyä tai suoranaista veronkiertoa. Tämä laillistetun moraalittomuuden mahdollisuus tulee suoraan EU:n perustamissopimuksesta. Edellä luetellun takia EU ei täytä alkuunkaan liberaalinationalismin aidon kansainvälisen yhteistyön tavoitteita.

Asiantuntijat ja tutkijat tunnustavat laajalti EU:n ja euron ongelmat. Nykymuodossaan EU on tiensä päässä. Vaihtoehtoina ovat oikeastaan vain liittovaltiokehityksen syventäminen tai paluu kansallisvaltioiden muodostamaan talousalueeseen (ETA). Jälkimmäinen vaihtoehto on Suomen ja monen muun valtion kannalta ehdottomasti kannatettavampi, koska ETA:n myötä valtioilla on kaikki EU:n hyödyt, mutta ei mitään sen haittoja. Samalla yhteisvaluutta euron käyttö loppuisi, mistä olisi suunnaton hyöty monille kansakunnille. Euron hyvänä puolena on oikeastaan vain täysin ylikorostunut matkailunäkökulma: ei tarvitse vaihtaa rahaa siirryttäessä maasta toiseen. Lopulta se on kuitenkin hyvin vähäinen etu verrattuna euron aiheuttamaan valtavaan kansantaloudelliseen painolastiin.

Tulevaisuudessa koko Euroopan vasemmisto on ratkaisevan kysymyksen edessä: jatketaanko nykyisen ylikansallisen, lähinnä talouseliittiä hyödyttävän päätöksenteon ja sen lieveilmiöiden tukemista, vai nostetaanko tärkeimmiksi arvoiksi inhimillisyys, yhdenvertaisuus ja vapaus, jolloin paluu kansallisvaltioihin on välttämätöntä.

Henri Aitakari

puheenjohtaja

Itsenäisyyspuolue

 

]]>
1 http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252420-tulevaisuuden-vaihtoehto-liberaalinationalistinen-vasemmisto#comments Itsenäisyys Itsenäisyyspuolue Liberaalinationalismi Vapaus Vasemmisto Fri, 16 Mar 2018 20:18:32 +0000 Henri Aitakari http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252420-tulevaisuuden-vaihtoehto-liberaalinationalistinen-vasemmisto