Ukraina http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132719/all Thu, 13 Dec 2018 18:51:35 +0200 fi Faktantarkastusta Ukrainan vallankumouksesta http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265801-faktantarkastusta-ukrainan-vallankumouksesta <p>Maailma on sanojen vankina.</p><p>Muistin virkistykseksi palaan erääseen lempiaiheistani eli Ukrainaan.</p><p>Iltasanomien toimittaja Arja Paananen joka on ruotinut Venäjän tekosia maailmalla ei näköjään aina huomaa miten Yhdysvallat sopii mukaan kuvaan kun maailmalla tapahtuu. Noh jotkut tykkää Cokiksesta ja Mäkkäristä.</p><p>Rebublikaanisenaattori John McCain Maidanaukiolla puhumassa ja yllyttämässä kansaa vallankumoukseen</p><p>(Eihän haiskahda vieraan vallan sekaantumiselta Ukrainan tapahtumiin)</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ut2-cSVyOy0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/ut2-cSVyOy0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Victoria Nuland ja suurlähettiläs juonimassa</p><p>(Eihän haiskahda vieraan vallan sekaantumiselta Ukrainan tapahtumiin)</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WV9J6sxCs5k?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/WV9J6sxCs5k?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maailma on sanojen vankina.

Muistin virkistykseksi palaan erääseen lempiaiheistani eli Ukrainaan.

Iltasanomien toimittaja Arja Paananen joka on ruotinut Venäjän tekosia maailmalla ei näköjään aina huomaa miten Yhdysvallat sopii mukaan kuvaan kun maailmalla tapahtuu. Noh jotkut tykkää Cokiksesta ja Mäkkäristä.

Rebublikaanisenaattori John McCain Maidanaukiolla puhumassa ja yllyttämässä kansaa vallankumoukseen

(Eihän haiskahda vieraan vallan sekaantumiselta Ukrainan tapahtumiin)

https://www.youtube.com/watch?v=ut2-cSVyOy0

Victoria Nuland ja suurlähettiläs juonimassa

(Eihän haiskahda vieraan vallan sekaantumiselta Ukrainan tapahtumiin)

https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k

 

 

]]>
32 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265801-faktantarkastusta-ukrainan-vallankumouksesta#comments Faktantarkastus Ukraina Vallankaappaus Vallankumous Thu, 13 Dec 2018 16:51:35 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265801-faktantarkastusta-ukrainan-vallankumouksesta
Venäjän uskottavuus koetuksella Kerstshin salmen tapahtumista http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265195-venajan-uskottavuus-koetuksella-kerstshin-salmen-tapahtumista <p>Kansainvälisen Bellingcatin selvitysryhmän raportin mukaan Venäjän rannikkovartiosto ampui ukrarainalaista tykkivenettä kansainvälisellä merialueella. Selvitysryhmä pitää kiinnostavana, että Venäjäkään ei asiaa kiistä. Myös Ukrainan ja Venäjän kertomukset tapahtumista ovat yhteneväiset.</p><p><a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005920668.html" title="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005920668.html">https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005920668.html</a></p><p>Toistaiseksi Venäjä on kertonut ukrainalaisten aiheuttaneen välikohtauksen provosoinnillaan. Venäjän uskottavuus asiassa on koetuksella.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansainvälisen Bellingcatin selvitysryhmän raportin mukaan Venäjän rannikkovartiosto ampui ukrarainalaista tykkivenettä kansainvälisellä merialueella. Selvitysryhmä pitää kiinnostavana, että Venäjäkään ei asiaa kiistä. Myös Ukrainan ja Venäjän kertomukset tapahtumista ovat yhteneväiset.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005920668.html

Toistaiseksi Venäjä on kertonut ukrainalaisten aiheuttaneen välikohtauksen provosoinnillaan. Venäjän uskottavuus asiassa on koetuksella.

]]>
76 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265195-venajan-uskottavuus-koetuksella-kerstshin-salmen-tapahtumista#comments Kertshin salmi Ukraina Venäjä Tue, 04 Dec 2018 12:50:06 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265195-venajan-uskottavuus-koetuksella-kerstshin-salmen-tapahtumista
Niinistö eskaloi: "Tulkaa tänne Lappiin, niin me.." http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264833-niinisto-eskaloi-tulkaa-tanne-lappiin-niin-me <p>Suomessa -ainakin täällä Lapissa nousevat pommikoneet ilmaan, kun Ukrainassa tapahtuu jotakin. Näin kävi nytkin, kun Asoranmerellä Ukraina järjesti provokaation ja toi sotalaivat Venäjän aluevesille.&nbsp;</p> <p>Pommikoneet jylistävä Simojärven yllä.</p> <p>Edellinen hävittäjäoperaatio liittyyi NATO suursotaharjoituksiin josta me kansalaiset emme tienneet, minkä maan kansalainen mitäkin pomikonetta Lapin taivaalla ohjaa ja millaisin miettein.</p> <p>Samoin jäi epäselväksi kenen komennossa pommikoneet ovat?!</p> <p>Mistä tälläinen operaatio kertoo ja mikä viesti se on Suomelta suurvalta Venäjälle?</p> <p>No tietenkin se, että tulkaa tänne älkääkä sotiko Ukrainan kanssa. Meistä saatte kunnon vastuksen.</p> <p>Niinistö eskaloi hävittäjät Lapin taivaalle. Vienankarjallassa on rauhallista.</p> <p>NATO knnatus on myöskin viimeisen tutkimuksen mukaan romahtanut 27%:sta 22%:iin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa -ainakin täällä Lapissa nousevat pommikoneet ilmaan, kun Ukrainassa tapahtuu jotakin. Näin kävi nytkin, kun Asoranmerellä Ukraina järjesti provokaation ja toi sotalaivat Venäjän aluevesille. 

Pommikoneet jylistävä Simojärven yllä.

Edellinen hävittäjäoperaatio liittyyi NATO suursotaharjoituksiin josta me kansalaiset emme tienneet, minkä maan kansalainen mitäkin pomikonetta Lapin taivaalla ohjaa ja millaisin miettein.

Samoin jäi epäselväksi kenen komennossa pommikoneet ovat?!

Mistä tälläinen operaatio kertoo ja mikä viesti se on Suomelta suurvalta Venäjälle?

No tietenkin se, että tulkaa tänne älkääkä sotiko Ukrainan kanssa. Meistä saatte kunnon vastuksen.

Niinistö eskaloi hävittäjät Lapin taivaalle. Vienankarjallassa on rauhallista.

NATO knnatus on myöskin viimeisen tutkimuksen mukaan romahtanut 27%:sta 22%:iin.

]]>
24 http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264833-niinisto-eskaloi-tulkaa-tanne-lappiin-niin-me#comments Hävittäjät Lapin lennosto Niinistö eskaloi Ukraina Wed, 28 Nov 2018 05:15:55 +0000 Hemmo Koskiniemi http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264833-niinisto-eskaloi-tulkaa-tanne-lappiin-niin-me
Venäjä, Venäjä, Venäjä - NATOon liittyminen ei ole myöhäistä http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264784-venaja-venaja-venaja-natoon-liittyminen-ei-ole-myohaista <p>Pari päivää sitten Venäjän joukot tukkivat Mustaamerta ja Asovanmerta yhdistävän Kertšinsalmen estäen laittomasti ukrainalaisia laivoja liikkumasta alueella. Venäjä eskaloi tilannetta lisää törmäyttämällä laivansa tahallaan ukrainalaiseen alukseen, avaamalla tulen kohti ukrainalaisia ja kaappaamalla kolme alusta.</p><p>Viisi vuotta sitten Venäjä miehitti Ukrainan itäosan oikeudettomassa sodassa, joka on edelleen käynnissä, mutta on sittemmin unohdettu myös Euroopassa. Suomalaisessa valtapolitiikassa voi vieläkin kuulla mielipiteita, joiden mukaan Krimin tilanne voidaan ratkaista &quot;liennytyspolitiikalla&quot;, eli antamalla Venäjän rikkoa Ukrainan suvereniteettia vapaasti. Sen politiikan tulokset voi lukea historiasta esimerkiksi kohdasta &quot;Reininmaan jälleenmiehitys&quot; tai &quot;sudeettialueet&quot;.</p><p>Kautta maailmanhistorian, diktaattorien keinovalikoimiin on kuulunut nationalismin ja sotien lietsominen, jotta muuten huonolla politiikalla olisi oikeutus. Venäjän talous sakkaa, Putinin kannatusluvut tippuvat ja kansalla on huono olla, kiitos Putinin yritysten nostaa Venäjä muiden suurvaltojen rinnalle, turhaan. Kaikille Venäjän naapurimaille, myös pienelle Suomelle, aggressiivinen ulkopolitiikka on kuitenkin vertaansa vailla oleva uhka.</p><p>Tilastodata tässä asiassa on murskaava: Jos maa on NATOssa, se voi välttyä Venäjän aggressiolta ja saa tarvittaessa apua, kuten esim. Viro pronssisotilaskiistan aikana. Jos taas maa ei ole NATOssa, se on altis Venäjän hyökkäykselle, kuten Tsetsenia, Georgia ja nyt Ukraina, osoittavat.</p><p>Suomi täyttää jo NATO-jäsenyyden vaatimukset, kun kalustomme on paljolti yhteensopivaa ja osallistumme NATOn toimintaan erilaisten sotaharjoitusten sekä yhteisten operaatioiden kautta. Ainoa osa NATOn ydintoimintaa, josta aktiivisesti kieltäydymme, on jäsenyyden mukanaan tuoma viidennen artiklan turvatakuu, eli juuri se syy, miksi lähes kaikki länsimaat tähän liittoumaan kuuluvat.</p><p>Suomen tulee ehdottomasti liittyä vapaiden länsimaisten demokratioiden puolustusliitto NATOon välittömästi. Se on turvallisuuspoliittisesti ainoa perusteltavissa oleva siirto tässä nopeasti muuttuvassa turvallisuupoliittisessa tilanteessa.</p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005911357.html?fbclid=IwAR1y00y_JaMasChWy4rGWZsSDiSzDzGWRma7Tr3UWOMCuFbbkGmQX3Gbv9E" rel="noopener nofollow" target="_blank">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005911357.html</a><br /><a href="https://twitter.com/Capt_Navy/status/1066769542762938368?fbclid=IwAR3KByaw2JR2vVkD9dIUEDHchF-Q-_8QVGrZ5jIRv0VVL_7Q-zEvaj39Baw" rel="noopener nofollow" target="_blank">https://twitter.com/Capt_Navy/status/1066769542762938368</a></p><p><br /><br />PS. Olen vapautta rakastava espoolainen ja Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Uudeltamaalta. Jos haluat jeesata mua matkalla eduskuntaan, niin muistathan käydä tykkäilemässä ja seurailemassa mun some-kanavat sekä vinkata myös kavereillesi ympäri Suomea, erityisesti Uudellamaalla? Kiitos tuesta!<br /><br />YOUTUBE:&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/teresammallahti">https://www.youtube.com/teresammallahti</a></p><p>FACEBOOK: <a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" title="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/">https://www.facebook.com/SammallahtiTere/</a></p><p>TWITTER: <a href="https://twitter.com/TereSammallahti" title="https://twitter.com/TereSammallahti">https://twitter.com/TereSammallahti</a></p><p>INSTA (politiikka): <a href="https://www.instagram.com/terestroika/" title="https://www.instagram.com/terestroika/">https://www.instagram.com/terestroika/</a></p><p>INSTA (vapaa-aika): <a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" title="https://www.instagram.com/teresammallahti/">https://www.instagram.com/teresammallahti/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pari päivää sitten Venäjän joukot tukkivat Mustaamerta ja Asovanmerta yhdistävän Kertšinsalmen estäen laittomasti ukrainalaisia laivoja liikkumasta alueella. Venäjä eskaloi tilannetta lisää törmäyttämällä laivansa tahallaan ukrainalaiseen alukseen, avaamalla tulen kohti ukrainalaisia ja kaappaamalla kolme alusta.

Viisi vuotta sitten Venäjä miehitti Ukrainan itäosan oikeudettomassa sodassa, joka on edelleen käynnissä, mutta on sittemmin unohdettu myös Euroopassa. Suomalaisessa valtapolitiikassa voi vieläkin kuulla mielipiteita, joiden mukaan Krimin tilanne voidaan ratkaista "liennytyspolitiikalla", eli antamalla Venäjän rikkoa Ukrainan suvereniteettia vapaasti. Sen politiikan tulokset voi lukea historiasta esimerkiksi kohdasta "Reininmaan jälleenmiehitys" tai "sudeettialueet".

Kautta maailmanhistorian, diktaattorien keinovalikoimiin on kuulunut nationalismin ja sotien lietsominen, jotta muuten huonolla politiikalla olisi oikeutus. Venäjän talous sakkaa, Putinin kannatusluvut tippuvat ja kansalla on huono olla, kiitos Putinin yritysten nostaa Venäjä muiden suurvaltojen rinnalle, turhaan. Kaikille Venäjän naapurimaille, myös pienelle Suomelle, aggressiivinen ulkopolitiikka on kuitenkin vertaansa vailla oleva uhka.

Tilastodata tässä asiassa on murskaava: Jos maa on NATOssa, se voi välttyä Venäjän aggressiolta ja saa tarvittaessa apua, kuten esim. Viro pronssisotilaskiistan aikana. Jos taas maa ei ole NATOssa, se on altis Venäjän hyökkäykselle, kuten Tsetsenia, Georgia ja nyt Ukraina, osoittavat.

Suomi täyttää jo NATO-jäsenyyden vaatimukset, kun kalustomme on paljolti yhteensopivaa ja osallistumme NATOn toimintaan erilaisten sotaharjoitusten sekä yhteisten operaatioiden kautta. Ainoa osa NATOn ydintoimintaa, josta aktiivisesti kieltäydymme, on jäsenyyden mukanaan tuoma viidennen artiklan turvatakuu, eli juuri se syy, miksi lähes kaikki länsimaat tähän liittoumaan kuuluvat.

Suomen tulee ehdottomasti liittyä vapaiden länsimaisten demokratioiden puolustusliitto NATOon välittömästi. Se on turvallisuuspoliittisesti ainoa perusteltavissa oleva siirto tässä nopeasti muuttuvassa turvallisuupoliittisessa tilanteessa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005911357.html
https://twitter.com/Capt_Navy/status/1066769542762938368



PS. Olen vapautta rakastava espoolainen ja Kokoomuksen kansanedustajaehdokas Uudeltamaalta. Jos haluat jeesata mua matkalla eduskuntaan, niin muistathan käydä tykkäilemässä ja seurailemassa mun some-kanavat sekä vinkata myös kavereillesi ympäri Suomea, erityisesti Uudellamaalla? Kiitos tuesta!

YOUTUBE: https://www.youtube.com/teresammallahti

FACEBOOK: https://www.facebook.com/SammallahtiTere/

TWITTER: https://twitter.com/TereSammallahti

INSTA (politiikka): https://www.instagram.com/terestroika/

INSTA (vapaa-aika): https://www.instagram.com/teresammallahti/

]]>
37 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264784-venaja-venaja-venaja-natoon-liittyminen-ei-ole-myohaista#comments Krim Nato Puolustuspolitiikka Ukraina Venäjä Tue, 27 Nov 2018 09:37:19 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264784-venaja-venaja-venaja-natoon-liittyminen-ei-ole-myohaista
Möläyttikö ulkoministeri Suomen kannan Asovanmeren kriisiin liian aikaisin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264772-molayttiko-ulkoministeri-suomen-kannan-asovanmeren-kriisiin-liian-aikaisin <p>Ennen kuin asiaa edes on kunnolla selvitetty, niin ulkoministeri totesi, ettei usko tapauksella olevan vaikutusta Suomen ja Venäjän väleihin.</p><p>Vaikuttiko asiaan se kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on kehunut Soinia hyväksi ystäväkseen.</p><p>Kun näin nopeasti Suomen kantoja töräyttelee julkisuuteen puutteellisin tiedoin, niin voi käydä niinkin, että asia saattaa saada ulkoministerin kannalta nolon käänteen.</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/561dfa2c-5719-437c-bdd4-93ea1f1a2609?_ga=2.151013744.890256744.1543126890-1977533970.1541323377"><em>&quot;Soini ei usko, että tapauksella on vaikutusta Suomen ja Venäjän väleihin.&quot;</em></a></p><p><em>&quot;Meillä on hyvät ja suorat puhevälit. Sergei Lavrov nimitti minua hyväksi ystäväkseen, ei tämä ole henkilökohtaista. Asiat riitelevät, eivät miehet.&quot;</em></p><p>Ulkoministerin aborttisooloilu ja tällainen ennenaikainen kriisiin liittyvä venäjäkantojen töräyttely julkisuuteen osoittaa, että kansan tuomio ulkoministerin työn jäljestä on perusteltua, kansa lyttää ulkoministerin toiminnan täysin, kuten mielipidemittauksesta käy ilmi.</p><p>Ulkoministerin työ on valtioneuvostossa helpoin ministerien töistä, sen takia se annettiin uraansa väsyneelle Soinille. Pääsi työhön, jossa lähinnä toimii presidentin assistenttina ulkopolitiikan johdossa. Silti työn jälki on heikkoa.</p><p><a href="https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Evan-kysely-Suomalaiset-hyrisev%C3%A4t-tyytyv%C3%A4isyytt%C3%A4%C3%A4n-presidentti-Niinist%C3%B6n-ulkopolitiikkaan-%E2%80%93-Soinille-pyyhkeit%C3%A4/1288116"><em>&quot;Ulkoministeri Timo Soini (sin.) sai sitä vastoin kyselyssä pyyhkeitä. Vastanneista 40 prosenttia piti Soinin tapaa hoitaa ulkopolitiikkaa erittäin huonona, 26 prosenttia melko huonona.&quot;</em></a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ennen kuin asiaa edes on kunnolla selvitetty, niin ulkoministeri totesi, ettei usko tapauksella olevan vaikutusta Suomen ja Venäjän väleihin.

Vaikuttiko asiaan se kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on kehunut Soinia hyväksi ystäväkseen.

Kun näin nopeasti Suomen kantoja töräyttelee julkisuuteen puutteellisin tiedoin, niin voi käydä niinkin, että asia saattaa saada ulkoministerin kannalta nolon käänteen.

"Soini ei usko, että tapauksella on vaikutusta Suomen ja Venäjän väleihin."

"Meillä on hyvät ja suorat puhevälit. Sergei Lavrov nimitti minua hyväksi ystäväkseen, ei tämä ole henkilökohtaista. Asiat riitelevät, eivät miehet."

Ulkoministerin aborttisooloilu ja tällainen ennenaikainen kriisiin liittyvä venäjäkantojen töräyttely julkisuuteen osoittaa, että kansan tuomio ulkoministerin työn jäljestä on perusteltua, kansa lyttää ulkoministerin toiminnan täysin, kuten mielipidemittauksesta käy ilmi.

Ulkoministerin työ on valtioneuvostossa helpoin ministerien töistä, sen takia se annettiin uraansa väsyneelle Soinille. Pääsi työhön, jossa lähinnä toimii presidentin assistenttina ulkopolitiikan johdossa. Silti työn jälki on heikkoa.

"Ulkoministeri Timo Soini (sin.) sai sitä vastoin kyselyssä pyyhkeitä. Vastanneista 40 prosenttia piti Soinin tapaa hoitaa ulkopolitiikkaa erittäin huonona, 26 prosenttia melko huonona."

 

]]>
2 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264772-molayttiko-ulkoministeri-suomen-kannan-asovanmeren-kriisiin-liian-aikaisin#comments Ukraina Ulkoministeri Soini Tue, 27 Nov 2018 07:53:43 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264772-molayttiko-ulkoministeri-suomen-kannan-asovanmeren-kriisiin-liian-aikaisin
Kansainvälisen yhteisön säilytettävä maltti Ukrainan kriisin selvittelyssä http://annasirki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264766-kansainvalisen-yhteison-sailytettava-maltti-ukrainan-kriisin-selvittelyssa <p>&nbsp;</p><p>Sunnuntaina Venäjä otti haltuunsa kolme Ukrainan laivaston alusta Kertshinsalmella Krimin niemimaan ja Manner-Venäjän välissä, mikä on ainoa merireitti Asovanmereltä Mustallemerelle. Venäjä käytti valtauksessa aseita ja Ukrainan alusten miehistön jäseniä haavoittui tilanteessa. Ukraina on kertonut kuudesta haavoittuneesta, Venäjän mukaan haavoittuneita on kolme.</p><p>&nbsp;</p><p>Aikaisemmin Venäjän ja Ukrainan välillä ei ole nähty näin selkeää yhteenottoa, vaikka Venäjä tukeekin separatistijoukkoja Ukrainassa. Näyttää siltä, että Venäjä testaa lännen reaktioita ja toisaalta yrittää tehdä Asovanmerestä omaa sisämertaan. Tämä voi jäädä tähän tai olla alkusoittoa jostain pahemmasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Kansainvälisen merioikeuden mukaan viaton kauttakulku on sallittua. Venäjällä ei ole mitään perustetta estää Ukrainan alusten kulkua salmen läpi. Ukrainan ja Venäjän välillä on myös sopimus siitä, että Asoanmeri on yhteistä aluetta. Siksi on erikoista, että tällainen yhteenotto syntyi.</p><p>&nbsp;</p><p>Kansainvälinen yhteisö on jo ottanut kantaa tilanteeseen ja esimerkiksi ulkoministeri Soini on edellyttänyt, että Venäjän on palautettava vapaa liikkuvuus Kertshinsalmessa, haltuun otetut alukset ja niiden miehistö pitää palauttaa ja että Venäjän on ylipäänsä kunnioitettava Ukrainan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta. Nato on esittänyt vastaavia vaatimuksia.</p><p>&nbsp;</p><p>Eilisessä YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokouksessa arvosteltiin Venäjän toimia kovinkin sanoin ja myös Yhdysvaltain presidentti Trump on ottanut kantaa asiaan. On tärkeää, että tilanteessa säilytetään maltti Venäjän ja Ukrainan välillä, mutta myös kansainvälisesti. Nyt ei ole aika kalistella peitsiä.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt kun selkeä yhteenotto Venäjän ja Ukrainan välillä on nähty ja Ukraina on julistanut poikkeustilan, on syytä tarjota apua rauhanomaiseen välienselvittelyyn ja pitää kiinni siitä, että sotilaalliset toimet jäävät tähän. Kireä tilanne on jatkunut pitkään, eikä se näytä helpottuvan. Euroopan unionin on tässä tilanteessa osoitettava johtajuutta ja osoitettava se, että ratkaisu voidaan löytää diplomatian keinoin.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Anna Sirkiä&nbsp;</p><p>Keskustan eurovaaliehdokas</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Sunnuntaina Venäjä otti haltuunsa kolme Ukrainan laivaston alusta Kertshinsalmella Krimin niemimaan ja Manner-Venäjän välissä, mikä on ainoa merireitti Asovanmereltä Mustallemerelle. Venäjä käytti valtauksessa aseita ja Ukrainan alusten miehistön jäseniä haavoittui tilanteessa. Ukraina on kertonut kuudesta haavoittuneesta, Venäjän mukaan haavoittuneita on kolme.

 

Aikaisemmin Venäjän ja Ukrainan välillä ei ole nähty näin selkeää yhteenottoa, vaikka Venäjä tukeekin separatistijoukkoja Ukrainassa. Näyttää siltä, että Venäjä testaa lännen reaktioita ja toisaalta yrittää tehdä Asovanmerestä omaa sisämertaan. Tämä voi jäädä tähän tai olla alkusoittoa jostain pahemmasta.

 

Kansainvälisen merioikeuden mukaan viaton kauttakulku on sallittua. Venäjällä ei ole mitään perustetta estää Ukrainan alusten kulkua salmen läpi. Ukrainan ja Venäjän välillä on myös sopimus siitä, että Asoanmeri on yhteistä aluetta. Siksi on erikoista, että tällainen yhteenotto syntyi.

 

Kansainvälinen yhteisö on jo ottanut kantaa tilanteeseen ja esimerkiksi ulkoministeri Soini on edellyttänyt, että Venäjän on palautettava vapaa liikkuvuus Kertshinsalmessa, haltuun otetut alukset ja niiden miehistö pitää palauttaa ja että Venäjän on ylipäänsä kunnioitettava Ukrainan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta. Nato on esittänyt vastaavia vaatimuksia.

 

Eilisessä YK:n turvallisuusneuvoston hätäkokouksessa arvosteltiin Venäjän toimia kovinkin sanoin ja myös Yhdysvaltain presidentti Trump on ottanut kantaa asiaan. On tärkeää, että tilanteessa säilytetään maltti Venäjän ja Ukrainan välillä, mutta myös kansainvälisesti. Nyt ei ole aika kalistella peitsiä.

 

Nyt kun selkeä yhteenotto Venäjän ja Ukrainan välillä on nähty ja Ukraina on julistanut poikkeustilan, on syytä tarjota apua rauhanomaiseen välienselvittelyyn ja pitää kiinni siitä, että sotilaalliset toimet jäävät tähän. Kireä tilanne on jatkunut pitkään, eikä se näytä helpottuvan. Euroopan unionin on tässä tilanteessa osoitettava johtajuutta ja osoitettava se, että ratkaisu voidaan löytää diplomatian keinoin.

 

 

Anna Sirkiä 

Keskustan eurovaaliehdokas

 

 

]]>
15 http://annasirki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264766-kansainvalisen-yhteison-sailytettava-maltti-ukrainan-kriisin-selvittelyssa#comments Euroopan unioni Krimi Ukraina USA Venäjä Tue, 27 Nov 2018 06:53:26 +0000 Anna Sirkiä http://annasirki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264766-kansainvalisen-yhteison-sailytettava-maltti-ukrainan-kriisin-selvittelyssa
Terveisiä: "Oi Odessa" ! http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264761-terveisia-oi-odessa <p>Sain eräältä tuttavaltani , joka asuu Odessa tälläiset terveiset. Ottakaapa poliittinen eliitti ja media selvää mitä potaskaa kansalaisille syötätte:</p><p>&quot;Terveisiä Odessasta. Täkäläiset kävivät kokeilemassa mitä tapahtuu kun menee visiteeraamaan vieraan valtion vesille ilman lupaa.</p><p>1. Pääsee maailman pääuutisiin, ja saa sympatiaa.</p><p>2. Unohtuu oman valtion asiat, mm. että monissa maan kaupungeissa ei ole&nbsp;varaa laittaa kaukolämpöä toimintaan vaikka yöllä pakkasia.</p><p>3. Ehkä IMF antaa seuraavan lainaerän vaikka kaikki talousuudistukset, ja korruption vastaiset toimet on jätetty tekemättä. Omat ekonomistit varoitelleet, että jos ei IMF anna (jo 2014) myönnettyä erää, grivnan arvo devalvoituu neljäsosaan mitä se oli ennen nykyistä presidenttiä.</p><p>IMF ei ole antanut vuosikausiin jo myönnettyjä lainoja koska:</p><p>1. Korruption torjunta, tekemättä (korruptio lisääntynyt nyk. presidentin aikana)</p><p>2. Enegianhinta 30-60 % alle markkinahinnan/valtio subventoi</p><p>3. Eläkeuudistus tekemättä (nyt naisilla 55 v ja miehillä 58 v) jne. jne. Kurjuus on maassa suressa määrin lisääntynyt, koska maan tuotteille ei (Venäjälle vienti romahtanut) löydy uusia markkinoita. Kukaan ei investoi maahan<br />4. Energiaa sai aiemmin edulllisesti, nyt ostetaan markkinahintaan Yhdysvalloista ja Ranskasta.</p><p>5. Oligarkit pumppaavat maan kuiviin (50 rikkainta oligarkkia omistaa 85 % bkt:stä)<br /><br />Ukrainalaiset odottivat lännen tukea, mutta länsi on tarjonnut heidän mielestään lähinnä sympatiaa. Sympatia ei talvipakkasilla lämmitä &quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sain eräältä tuttavaltani , joka asuu Odessa tälläiset terveiset. Ottakaapa poliittinen eliitti ja media selvää mitä potaskaa kansalaisille syötätte:

"Terveisiä Odessasta. Täkäläiset kävivät kokeilemassa mitä tapahtuu kun menee visiteeraamaan vieraan valtion vesille ilman lupaa.

1. Pääsee maailman pääuutisiin, ja saa sympatiaa.

2. Unohtuu oman valtion asiat, mm. että monissa maan kaupungeissa ei ole varaa laittaa kaukolämpöä toimintaan vaikka yöllä pakkasia.

3. Ehkä IMF antaa seuraavan lainaerän vaikka kaikki talousuudistukset, ja korruption vastaiset toimet on jätetty tekemättä. Omat ekonomistit varoitelleet, että jos ei IMF anna (jo 2014) myönnettyä erää, grivnan arvo devalvoituu neljäsosaan mitä se oli ennen nykyistä presidenttiä.

IMF ei ole antanut vuosikausiin jo myönnettyjä lainoja koska:

1. Korruption torjunta, tekemättä (korruptio lisääntynyt nyk. presidentin aikana)

2. Enegianhinta 30-60 % alle markkinahinnan/valtio subventoi

3. Eläkeuudistus tekemättä (nyt naisilla 55 v ja miehillä 58 v) jne. jne. Kurjuus on maassa suressa määrin lisääntynyt, koska maan tuotteille ei (Venäjälle vienti romahtanut) löydy uusia markkinoita. Kukaan ei investoi maahan
4. Energiaa sai aiemmin edulllisesti, nyt ostetaan markkinahintaan Yhdysvalloista ja Ranskasta.

5. Oligarkit pumppaavat maan kuiviin (50 rikkainta oligarkkia omistaa 85 % bkt:stä)

Ukrainalaiset odottivat lännen tukea, mutta länsi on tarjonnut heidän mielestään lähinnä sympatiaa. Sympatia ei talvipakkasilla lämmitä "

]]>
15 http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264761-terveisia-oi-odessa#comments Asovanmeri Petro Porošenko Ukraina Tue, 27 Nov 2018 04:50:17 +0000 Hemmo Koskiniemi http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264761-terveisia-oi-odessa
Venäjä on syytön http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264743-venaja-on-syyton <p>Uuden Suomen puheenvuorossa näyttää vallitsevan sotahysteria. Minua ei yleensä huvita kirjoittaa tänne mitään koska siitä saa paljon rapaa niskaan Naton kouluttamilta trolleilta.</p><p>Ilmeisesti moni tavallinen ihminen lukee myös näitä palstoja. Siksi päätin tuoda esiin hyvän kirjoituksen joka selventää Venäjän järjestelmällistä demonisointia mediassa.</p><p>Kirjoittaja on geopolitiikkaan perehtynyt Eric Zuesse ja artikkeli julkaistiin vaihtoehtomedia Zerohedgessä. Artikkelissa käydään läpi Magnitsky Act, Ukrainan vallankaappaus, Krimi ja viimeisimpänä Venäjän väitetty sekaantuminen USA:n vaaleihin.</p><p>Kyseessä on pieni joukko kaksoiskansalaisia USA:n hallinnon sisällä jotka ovat masinoineet koko Venäjän vastaisen kampanjan lännessä kotrolloimiensa medioiden tuella.</p><p>Tässä linkki mistä löydät artikkelin jonka englanninkielen taitoiset voivat lukaista.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.zerohedge.com/news/2018-11-24/zuesse-all-us-govt-accusations-against-russias-govt-are-lies" title="https://www.zerohedge.com/news/2018-11-24/zuesse-all-us-govt-accusations-against-russias-govt-are-lies">https://www.zerohedge.com/news/2018-11-24/zuesse-all-us-govt-accusations...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uuden Suomen puheenvuorossa näyttää vallitsevan sotahysteria. Minua ei yleensä huvita kirjoittaa tänne mitään koska siitä saa paljon rapaa niskaan Naton kouluttamilta trolleilta.

Ilmeisesti moni tavallinen ihminen lukee myös näitä palstoja. Siksi päätin tuoda esiin hyvän kirjoituksen joka selventää Venäjän järjestelmällistä demonisointia mediassa.

Kirjoittaja on geopolitiikkaan perehtynyt Eric Zuesse ja artikkeli julkaistiin vaihtoehtomedia Zerohedgessä. Artikkelissa käydään läpi Magnitsky Act, Ukrainan vallankaappaus, Krimi ja viimeisimpänä Venäjän väitetty sekaantuminen USA:n vaaleihin.

Kyseessä on pieni joukko kaksoiskansalaisia USA:n hallinnon sisällä jotka ovat masinoineet koko Venäjän vastaisen kampanjan lännessä kotrolloimiensa medioiden tuella.

Tässä linkki mistä löydät artikkelin jonka englanninkielen taitoiset voivat lukaista.

 

https://www.zerohedge.com/news/2018-11-24/zuesse-all-us-govt-accusations-against-russias-govt-are-lies

 

 

]]>
100 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264743-venaja-on-syyton#comments Ukraina USA Venäjä Mon, 26 Nov 2018 11:47:18 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264743-venaja-on-syyton
Venäjän hakee sotaa Ukrainassa http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264728-venajan-hakee-sotaa-ukrainassa <p>Roistovaltio Venäjä jatkaa hyökkäyksiään Ukrainassa. Nyt Venäjä on sulkenut kansainväliseltä meriliikenteeltä kulun Ukrainalle kuuluvassa Kerchin salmessa. Venäjä on myös tulittanut ja vallannut ukrainalaisia aluksia. Putin hakee sotaa Euroopassa ja todennäköisesti tulee sen saamaan.&nbsp;</p><p>Oikeudellisesti Venäjä on roistovaltio, joka 2014 hyökkäsi asevoimin Ukrainaan ja valtasi Krimin. Venäjä on Krimin valtauksen jälkeen ollut myös valtaamassa asevoimin Ukrainan itäosia ja tukee asevoimin edelleen Ukrainasta kaapattujen alueiden laitonta hallintoa, jota ukrainalaismaanpetturit pitävät yllä yhdessä Kremlin kanssa. Venäjä on myöhemmin lainvastaisesti liittänyt Krimin itseensä ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti kyse on edelleen Ukrainan miehityksestä. Venäjä on myös laittomasti rakentanut Kerchin salmen ylittävän sillan Ukrainaan ja viimeisin laittomuus oli salmen sulkeminen kansainväliseltä meriliikenteeltä. Venäjä on tässä yhteydessä myös hyökännyt aseellisesti ukrainalaisaluksia vastaan ja merirosvotyyliin kaapannut aluksia itselleen. Onneksi olkoon, Venäjä. Mitä seuraavaksi?</p><p>Ukrainalaiset, voitte asiassa katsoa peiliin jos luulette, että joku muu taistelee teidän laillisten oikeuksienne puolesta. Jos te itse ette puolusta omaa maatanne, kertokaa Euroopalle, miksi meidän pitäisi se tehdä? Venäjä on jo nyt ryöstänyt Ukrainalta &nbsp;paljon, ja te seisotte siellä tumput suorana. Venäjä on roistovaltio, joka toimii roistovaltion tavoin ja osaa hommansa. Laittomuuksia joko vastustetaan tai sitten ei.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://edition.cnn.com/2018/11/25/europe/russia-ukraine-kerch-strait-intl/index.html" title="https://edition.cnn.com/2018/11/25/europe/russia-ukraine-kerch-strait-intl/index.html">https://edition.cnn.com/2018/11/25/europe/russia-ukraine-kerch-strait-in...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Roistovaltio Venäjä jatkaa hyökkäyksiään Ukrainassa. Nyt Venäjä on sulkenut kansainväliseltä meriliikenteeltä kulun Ukrainalle kuuluvassa Kerchin salmessa. Venäjä on myös tulittanut ja vallannut ukrainalaisia aluksia. Putin hakee sotaa Euroopassa ja todennäköisesti tulee sen saamaan. 

Oikeudellisesti Venäjä on roistovaltio, joka 2014 hyökkäsi asevoimin Ukrainaan ja valtasi Krimin. Venäjä on Krimin valtauksen jälkeen ollut myös valtaamassa asevoimin Ukrainan itäosia ja tukee asevoimin edelleen Ukrainasta kaapattujen alueiden laitonta hallintoa, jota ukrainalaismaanpetturit pitävät yllä yhdessä Kremlin kanssa. Venäjä on myöhemmin lainvastaisesti liittänyt Krimin itseensä ja kansainvälisen oikeuden mukaisesti kyse on edelleen Ukrainan miehityksestä. Venäjä on myös laittomasti rakentanut Kerchin salmen ylittävän sillan Ukrainaan ja viimeisin laittomuus oli salmen sulkeminen kansainväliseltä meriliikenteeltä. Venäjä on tässä yhteydessä myös hyökännyt aseellisesti ukrainalaisaluksia vastaan ja merirosvotyyliin kaapannut aluksia itselleen. Onneksi olkoon, Venäjä. Mitä seuraavaksi?

Ukrainalaiset, voitte asiassa katsoa peiliin jos luulette, että joku muu taistelee teidän laillisten oikeuksienne puolesta. Jos te itse ette puolusta omaa maatanne, kertokaa Euroopalle, miksi meidän pitäisi se tehdä? Venäjä on jo nyt ryöstänyt Ukrainalta  paljon, ja te seisotte siellä tumput suorana. Venäjä on roistovaltio, joka toimii roistovaltion tavoin ja osaa hommansa. Laittomuuksia joko vastustetaan tai sitten ei.

 

https://edition.cnn.com/2018/11/25/europe/russia-ukraine-kerch-strait-intl/index.html

 

   

]]>
171 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264728-venajan-hakee-sotaa-ukrainassa#comments Ukraina Venäjä Mon, 26 Nov 2018 06:41:51 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264728-venajan-hakee-sotaa-ukrainassa
Venäjä aloittanut sotatoimet Ukrainaa vastaan Asovanmerellä http://opehuone.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264716-venaja-aloittanut-sotatoimet-ukrainaa-vastaan-asovanmerella <p>Tänään Venäjä on tulittanut Ukrainan aluksia Asovanmerellä. Erikoisjoukot ovat vallanneet alukset. Tämä on Venäjän ensimmäinen avoin sotatoimi Ukrainaa vastaan. Tähän asti on käytetty tunnuksettomia sotilaita, toimittu kapinallisten tasavaltojen takapiruna ja tehty jatkuvia kyberhyökkäyksiä Ukrainaa vastaan. Nyt on siirrytty siis aivan uuteen vaiheeseen: sotatoimia tehdään oman lipun alla naapurimaata kohtaan.</p><p>Mitä tekee EU? Kuinka pahaksi tilanne meneekään? Riittääkö eläkeuudistuksen takia epäsuosioon joutuneelle Putinille pieni sapelinkalistelu vai tarvitseeko hän isomman konfliktin?</p><p><a href="https://www.bbc.com/news/world-europe-46338671">https://www.bbc.com/news/world-europe-46338671</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään Venäjä on tulittanut Ukrainan aluksia Asovanmerellä. Erikoisjoukot ovat vallanneet alukset. Tämä on Venäjän ensimmäinen avoin sotatoimi Ukrainaa vastaan. Tähän asti on käytetty tunnuksettomia sotilaita, toimittu kapinallisten tasavaltojen takapiruna ja tehty jatkuvia kyberhyökkäyksiä Ukrainaa vastaan. Nyt on siirrytty siis aivan uuteen vaiheeseen: sotatoimia tehdään oman lipun alla naapurimaata kohtaan.

Mitä tekee EU? Kuinka pahaksi tilanne meneekään? Riittääkö eläkeuudistuksen takia epäsuosioon joutuneelle Putinille pieni sapelinkalistelu vai tarvitseeko hän isomman konfliktin?

https://www.bbc.com/news/world-europe-46338671

 

]]>
59 http://opehuone.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264716-venaja-aloittanut-sotatoimet-ukrainaa-vastaan-asovanmerella#comments EU:n Venäjäpakotteet Krim Turvallisuus Ukraina Venäjä Sun, 25 Nov 2018 20:41:42 +0000 Esa Mäkinen http://opehuone.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264716-venaja-aloittanut-sotatoimet-ukrainaa-vastaan-asovanmerella
Ortodoksien suuri skisma 2018 http://petterilohivesi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262465-ortodoksien-suuri-skisma-2018 <p>Suuri skisma oli lännen katolisen kirkon ja idän ortodoksisen kirkon välinen 900-vuotinen riita, joka virallisti kirkkojen eron toisistaan. Kirkot kumosivat toistensa kirkonkiroukset vasta vuonna 1965. Sen jälkeen kirkollisessa piireissä on ollut varsin rauhallista eri kirkkokuntien välillä ennen lokakuuta 2018.&nbsp; Konstantinopolin patriarkaatti tunnusti Ukrainan ortodoksiset &quot;kapinakirkot&quot; osaksi ortodoksista perhettä ja ajoi <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005860979.html">Konstantinopolin ja Moskovan patriarkaatit välirikkoon.</a>&nbsp;Syyt tässä on peräisin pidemmältä ajalta ja kerron niistä tarkemmin tässä blogissa.&nbsp;</p><p>Ortodoksien piirissä hajaannus ei ole mikään uusi juttu vaan se alkoi jo Itä-Rooman eli Bysantin kukistuessa vuonna 1453, kun turkkilaiset osmanit valtasivat Konstantinopolin (nyk. Istanbulin). Moskovan kirkko julistaui jo autokefaliseksi Konstantinopolin alaisuudesta muutamia vuosia ennen Bysantin kukistumista ja Moskovan suurisuhtinaskunta julistautui &quot;kolmanneksi Roomaksi&quot; ja bysanttilaisen valtakunnan viralliseksi perijäksi. Silloinen Moskovan suuriruhtinas, Iivana III meni naimisiin Bysantin viimeisen keisarin veljentyttären kanssa, joka vahvisti tämän &quot;oikeutta&quot; perintöön.&nbsp; Kuitenkin pääosin osmanien alla toimineet ortodoksiset kirkot eivät suostuneet alistumaan Moskovan valtaan. Vajaa 100 vuotta myöhemmin Iivana III:nen jälkeläinen, Iivana Julma julistautui tsaariksi eli keisariksi ja sitä kautta &quot;virallisti&quot; Moskovan aseman &quot;Kolmantena Roomana&quot;. Konstantinopolin valtauksen jälkeen, osmanit antoivat ortodoksien toimia, kunhan maksoivat lisäveroa. Osmanit ylläpitivät monikansallista imperiumiaan kasassa antamalla vallatuille varsin autonomiset olot niin hallinnollisesti kuin uskonnollisestikin. Lisäveron menetti, jos kääntyi muslimiksi ja tämän seurauksena albaanit ja bosniakit (muslimeiksi kääntyneet serbokroaatit) ovat islaminuskoisia eurooppalaisia kansoja. Konstantinopolin patriarkaatti jatkoi toimintaansa osmanien alla ja sillä on edelleen johtava asema monien ortodoksien keskuudessa. Moskovan ja Konstantinopolin patriarkaatit olivat varsin hyvissä väleissä suurimman osan ajasta huolimatta tästä pienestä hajaannuksesta.&nbsp;</p><p>Ukrainan kirkollinen hajaannus on peräisin yli 330 vuoden takaa 1600-luvun lopulta alkaen. Silloin ortodoksisen Venäjän ja katolisen Puola-Liettuan välinen sopimus jakoi virallisesti Ukrainan ja tuolloin nykyinen Länsi-Ukraina kuului Puola-Liettuaan ja sen väestö oli kaupungeissa puolalaista ja maaseudulla ukrainalaista. Näiden alueiden ortodoksinen väestö siirtyi roomalaiskatolisen kirkon alaisuuteen ja vannoivat uskollisuutta paaville, pitäen ortodoksiset riitit. Tämä kirkkokunta toimii edelleen, vahvimpana alueenaan Länsi-Ukraina ja Lvivin kaupunki. Käytän näistä jatkossa termiä kreikkalaiskatoliset. Vuonna 1921 Ukrainan itsenäistyessä Venäjän alaisuudesta, Ukrainan ortodoksinen kirkko julistautui itsenäiseksi Moskovan alaisuudesta ja siitä muodostui Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko. Autokefalinen tarkoittaa suunnilleen itsenäistä kirkkoa ortodoksisessa perinteessä, tosin monet niistä ovat jonkinlaisessa henkisessä yhteydessä Konstantinopolin tai Moskovan patriarkaattiin. Neuvostoliiton muodostuessa ja Ukrainan menettäessä itsenäisyytensä sille, Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko vuosien saatteessa lakkautettiin ja liitettiin venäläisen Moskovan patriarkaatin alaisuuteen. Kirkko perustettiin uudelleen saksalaisten vallatessa Ukrainan, mutta sen toiminta lakkautettiin sodan jälkeen ja liitettiin uudelleen venäläisten alaisuuteen. Toimintaa kuitenkin jatkettiin maan alla vainojen uhalla.&nbsp;</p><p>Ukrainan uudelleenitsenäistymisen myötä vuonna 1991, Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko tuotiin maan pinnalle ja se toimii nykyisin pääasiassa Länsi-Ukrainassa. Samoihin aikoihin Moskovan patriarkaatin alainen Ukrainan ortodoksinen kirkko jakautui kahtia. Toinen osa jäi Moskovan patriarkaatin alaisuuteen ja toisesta muodostui &quot;itsenäinen&quot; Kiovan patriarkaatti. Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko ja Kiovan patriarkaatti eivät olleet &quot;virallisesti&quot; tunnustettuja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja niiden päämiehet olivat pannassa Konstantinopolin ja Moskovan toimesta. Konstantinopoli ei halunnut vastustaa Moskovaa ja ei tunnustanut näitä kirkkoja osaksi ortodoksista perhettä. Siitä muodostui reiluksi pariksi kymmeneksi vuodeksi paikallinen, kunnes 11.10.2018 Konstantinopolin patriarkaatti päätti purkaa pannan ja sillä tavoin tunnusti näiden kirkkojen aseman ortodoksisen kirkon piirissä. Se luonnollisesti raivostutti Venäjän ja Moskovan patriarkaatin alaisen Ukrainan ortodoksisen kirkon ja laajensi paikallisen skisman koko ortodoksista kirkkokuntaa koskevan.&nbsp;</p><p>Toisin sanoen tässä on&nbsp; valtapoliittinen manööveri meneillään. Ukrainan kaksi &quot;kapinakirkkoa&quot; saa virallisen statuksen Konstantinopolin kautta ja eivät ole enää kiusallisessa välitilassa. Tämän seurauksena autokefalinen ortodoksinen kirkko, Kiovan patriarkaatti ja arviolta noin 30% Moskovan patriarkaatin alaisista paikalliskirkoista todennäköisesti yhdistyvät ja niistä muodostuu suunnilleen samankokoinen kuin Moskovan patriarkaatin alaisesta kirkosta. Kiovan patriarkaatin ja Ukrainan autokefalisen ortodoksisen kirkon yhdistymistä on jo odotettu pitkään, koska jälkimmäiseen ei ole nimetty uutta patriarkkaa viimeisimmän kuoleman jälkeen. Henkisesti tämä on monille ukrainalaisille erittäin suuri asia ja tuo tukea Ukrainan jäätyneeseen konfliktiin Donbassissa ja Krimillä.&nbsp;<br /><br />Kirkkojen yhdistyminen on selkeä näpäytys Venäjää kohtaan, joka pitää Ukrainaa osana omaa vaikutuspiirinään. Venäläisessä kansallisessa narratiivissa koetaan edelleen, että 1600-luvulla tehty &quot;ikuinen rauha&quot; antoi Ukrainan Venäjän alaisuuteen ja sopimus pätee edelleen. Venäjän ortodoksinen kirkko on toiminut vahvasti Kremlin ja Vladimir Putinin tukena, joten tämä koetaan loukkauksena Kremlissä. Venäläinen imperialismi on suoraa perua tästä historiallisesta taustasta ja johtavien venäläisten poliitikkojen suusta kuulee jatkuvasti kaipuuta &quot;kolmannen Rooman&quot; aikaan, jolloin Venäjän keisarikunta oli suuri ja mahtava. Kapinakirkkojen tunnustaminen on verinen loukkaus Venäjää kohtaan ja harvassa ovat ne päivät, jolloin venäläiset unohtavat loukkauksia.&nbsp;<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suuri skisma oli lännen katolisen kirkon ja idän ortodoksisen kirkon välinen 900-vuotinen riita, joka virallisti kirkkojen eron toisistaan. Kirkot kumosivat toistensa kirkonkiroukset vasta vuonna 1965. Sen jälkeen kirkollisessa piireissä on ollut varsin rauhallista eri kirkkokuntien välillä ennen lokakuuta 2018.  Konstantinopolin patriarkaatti tunnusti Ukrainan ortodoksiset "kapinakirkot" osaksi ortodoksista perhettä ja ajoi Konstantinopolin ja Moskovan patriarkaatit välirikkoon. Syyt tässä on peräisin pidemmältä ajalta ja kerron niistä tarkemmin tässä blogissa. 

Ortodoksien piirissä hajaannus ei ole mikään uusi juttu vaan se alkoi jo Itä-Rooman eli Bysantin kukistuessa vuonna 1453, kun turkkilaiset osmanit valtasivat Konstantinopolin (nyk. Istanbulin). Moskovan kirkko julistaui jo autokefaliseksi Konstantinopolin alaisuudesta muutamia vuosia ennen Bysantin kukistumista ja Moskovan suurisuhtinaskunta julistautui "kolmanneksi Roomaksi" ja bysanttilaisen valtakunnan viralliseksi perijäksi. Silloinen Moskovan suuriruhtinas, Iivana III meni naimisiin Bysantin viimeisen keisarin veljentyttären kanssa, joka vahvisti tämän "oikeutta" perintöön.  Kuitenkin pääosin osmanien alla toimineet ortodoksiset kirkot eivät suostuneet alistumaan Moskovan valtaan. Vajaa 100 vuotta myöhemmin Iivana III:nen jälkeläinen, Iivana Julma julistautui tsaariksi eli keisariksi ja sitä kautta "virallisti" Moskovan aseman "Kolmantena Roomana". Konstantinopolin valtauksen jälkeen, osmanit antoivat ortodoksien toimia, kunhan maksoivat lisäveroa. Osmanit ylläpitivät monikansallista imperiumiaan kasassa antamalla vallatuille varsin autonomiset olot niin hallinnollisesti kuin uskonnollisestikin. Lisäveron menetti, jos kääntyi muslimiksi ja tämän seurauksena albaanit ja bosniakit (muslimeiksi kääntyneet serbokroaatit) ovat islaminuskoisia eurooppalaisia kansoja. Konstantinopolin patriarkaatti jatkoi toimintaansa osmanien alla ja sillä on edelleen johtava asema monien ortodoksien keskuudessa. Moskovan ja Konstantinopolin patriarkaatit olivat varsin hyvissä väleissä suurimman osan ajasta huolimatta tästä pienestä hajaannuksesta. 

Ukrainan kirkollinen hajaannus on peräisin yli 330 vuoden takaa 1600-luvun lopulta alkaen. Silloin ortodoksisen Venäjän ja katolisen Puola-Liettuan välinen sopimus jakoi virallisesti Ukrainan ja tuolloin nykyinen Länsi-Ukraina kuului Puola-Liettuaan ja sen väestö oli kaupungeissa puolalaista ja maaseudulla ukrainalaista. Näiden alueiden ortodoksinen väestö siirtyi roomalaiskatolisen kirkon alaisuuteen ja vannoivat uskollisuutta paaville, pitäen ortodoksiset riitit. Tämä kirkkokunta toimii edelleen, vahvimpana alueenaan Länsi-Ukraina ja Lvivin kaupunki. Käytän näistä jatkossa termiä kreikkalaiskatoliset. Vuonna 1921 Ukrainan itsenäistyessä Venäjän alaisuudesta, Ukrainan ortodoksinen kirkko julistautui itsenäiseksi Moskovan alaisuudesta ja siitä muodostui Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko. Autokefalinen tarkoittaa suunnilleen itsenäistä kirkkoa ortodoksisessa perinteessä, tosin monet niistä ovat jonkinlaisessa henkisessä yhteydessä Konstantinopolin tai Moskovan patriarkaattiin. Neuvostoliiton muodostuessa ja Ukrainan menettäessä itsenäisyytensä sille, Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko vuosien saatteessa lakkautettiin ja liitettiin venäläisen Moskovan patriarkaatin alaisuuteen. Kirkko perustettiin uudelleen saksalaisten vallatessa Ukrainan, mutta sen toiminta lakkautettiin sodan jälkeen ja liitettiin uudelleen venäläisten alaisuuteen. Toimintaa kuitenkin jatkettiin maan alla vainojen uhalla. 

Ukrainan uudelleenitsenäistymisen myötä vuonna 1991, Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko tuotiin maan pinnalle ja se toimii nykyisin pääasiassa Länsi-Ukrainassa. Samoihin aikoihin Moskovan patriarkaatin alainen Ukrainan ortodoksinen kirkko jakautui kahtia. Toinen osa jäi Moskovan patriarkaatin alaisuuteen ja toisesta muodostui "itsenäinen" Kiovan patriarkaatti. Ukrainan autokefalinen ortodoksinen kirkko ja Kiovan patriarkaatti eivät olleet "virallisesti" tunnustettuja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja niiden päämiehet olivat pannassa Konstantinopolin ja Moskovan toimesta. Konstantinopoli ei halunnut vastustaa Moskovaa ja ei tunnustanut näitä kirkkoja osaksi ortodoksista perhettä. Siitä muodostui reiluksi pariksi kymmeneksi vuodeksi paikallinen, kunnes 11.10.2018 Konstantinopolin patriarkaatti päätti purkaa pannan ja sillä tavoin tunnusti näiden kirkkojen aseman ortodoksisen kirkon piirissä. Se luonnollisesti raivostutti Venäjän ja Moskovan patriarkaatin alaisen Ukrainan ortodoksisen kirkon ja laajensi paikallisen skisman koko ortodoksista kirkkokuntaa koskevan. 

Toisin sanoen tässä on  valtapoliittinen manööveri meneillään. Ukrainan kaksi "kapinakirkkoa" saa virallisen statuksen Konstantinopolin kautta ja eivät ole enää kiusallisessa välitilassa. Tämän seurauksena autokefalinen ortodoksinen kirkko, Kiovan patriarkaatti ja arviolta noin 30% Moskovan patriarkaatin alaisista paikalliskirkoista todennäköisesti yhdistyvät ja niistä muodostuu suunnilleen samankokoinen kuin Moskovan patriarkaatin alaisesta kirkosta. Kiovan patriarkaatin ja Ukrainan autokefalisen ortodoksisen kirkon yhdistymistä on jo odotettu pitkään, koska jälkimmäiseen ei ole nimetty uutta patriarkkaa viimeisimmän kuoleman jälkeen. Henkisesti tämä on monille ukrainalaisille erittäin suuri asia ja tuo tukea Ukrainan jäätyneeseen konfliktiin Donbassissa ja Krimillä. 

Kirkkojen yhdistyminen on selkeä näpäytys Venäjää kohtaan, joka pitää Ukrainaa osana omaa vaikutuspiirinään. Venäläisessä kansallisessa narratiivissa koetaan edelleen, että 1600-luvulla tehty "ikuinen rauha" antoi Ukrainan Venäjän alaisuuteen ja sopimus pätee edelleen. Venäjän ortodoksinen kirkko on toiminut vahvasti Kremlin ja Vladimir Putinin tukena, joten tämä koetaan loukkauksena Kremlissä. Venäläinen imperialismi on suoraa perua tästä historiallisesta taustasta ja johtavien venäläisten poliitikkojen suusta kuulee jatkuvasti kaipuuta "kolmannen Rooman" aikaan, jolloin Venäjän keisarikunta oli suuri ja mahtava. Kapinakirkkojen tunnustaminen on verinen loukkaus Venäjää kohtaan ja harvassa ovat ne päivät, jolloin venäläiset unohtavat loukkauksia. 
 

]]>
8 http://petterilohivesi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262465-ortodoksien-suuri-skisma-2018#comments Ortodoksinen kirkko Ukraina Venäjä Fri, 12 Oct 2018 22:57:21 +0000 Petteri Lohivesi http://petterilohivesi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262465-ortodoksien-suuri-skisma-2018
Kansantasavallan johtaja räjäytettiin http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260651-kansantasavallan-johtaja-rajaytettiin <p>&rdquo;Donetskin kansantasavallan&rdquo; johtaja Aleksandr Zahartšenko kuoli pommi-iskussa kahvilaan Donetskin keskustassa elokuun viimeisenä päivänä. Johtajien väkivaltaiset kuolemat ovat kansantasavalloissa tavallisia, mutta niiden olosuhteet ja logiikka vaihtelevat.</p><p>Vuonna 2015 tapettiin sotaherroja, joiden sukset menivät ristiin ylimmän johdon kanssa, kuten Aleksandr &rdquo;Batman&rdquo; Bednov, Aleksei Mozgovoi ja kasakkajohtaja Pavel Drjomov. Vuosina 2016&ndash;2017 räjäytetyillä Arseni &rdquo;Motorola&rdquo; Pavlovilla ja Mihail &rdquo;Givi&rdquo; Tolstyhilla taas ei ollut mitään näkyvää konfliktia kansantasavaltojen päälliköiden kanssa.</p><p>Ennen Zahartšenkon murhaa kansantasavaltojen ylimpien johtajien oli annettu lähteä Venäjälle, mikäli Kreml oli heihin kyllästynyt. Sinne passitettiin esimerkiksi Luhanskin kansantasavallan johtaja Igor Plotnitski viime marraskuussa.</p><p>Mikäli Moskovassa haluttiin vaihtaa Zahartšenko, miksi hänen ei olisi annettu säilyttää henkeään?</p><p><em>(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä:&nbsp;<a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3956185-kansantasavallan-johtaja-rajaytettiin">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3956185-kansantasavallan-johtaja-rajaytettiin</a>)</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Donetskin kansantasavallan” johtaja Aleksandr Zahartšenko kuoli pommi-iskussa kahvilaan Donetskin keskustassa elokuun viimeisenä päivänä. Johtajien väkivaltaiset kuolemat ovat kansantasavalloissa tavallisia, mutta niiden olosuhteet ja logiikka vaihtelevat.

Vuonna 2015 tapettiin sotaherroja, joiden sukset menivät ristiin ylimmän johdon kanssa, kuten Aleksandr ”Batman” Bednov, Aleksei Mozgovoi ja kasakkajohtaja Pavel Drjomov. Vuosina 2016–2017 räjäytetyillä Arseni ”Motorola” Pavlovilla ja Mihail ”Givi” Tolstyhilla taas ei ollut mitään näkyvää konfliktia kansantasavaltojen päälliköiden kanssa.

Ennen Zahartšenkon murhaa kansantasavaltojen ylimpien johtajien oli annettu lähteä Venäjälle, mikäli Kreml oli heihin kyllästynyt. Sinne passitettiin esimerkiksi Luhanskin kansantasavallan johtaja Igor Plotnitski viime marraskuussa.

Mikäli Moskovassa haluttiin vaihtaa Zahartšenko, miksi hänen ei olisi annettu säilyttää henkeään?

(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3956185-kansantasavallan-johtaja-rajaytettiin)

]]>
6 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260651-kansantasavallan-johtaja-rajaytettiin#comments Aleksandr Zahartšenko Itä-Ukrainan sota Ukraina Venäjä Sat, 08 Sep 2018 13:04:03 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260651-kansantasavallan-johtaja-rajaytettiin
Kasakat ovat vanha lääke uuden Venäjän haasteisiin http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260343-kasakat-ovat-vanha-laake-uuden-venajan-haasteisiin <p>Toukokuun 5. päivänä, kaksi päivää ennen&nbsp;<strong>Vladimir Putinin</strong>&nbsp;uusimman kauden virkaanastujaisia, järjestettiin Moskovassa suuri mielenosoitus, jonka tapahtumat toivat kaikuja sadan vuoden takaa: kasakat pieksivät mielenosoittajia nahkaisilla nagaika-piiskoilla.</p><p>Venäjällä tämä oli skandaali. Oppositiohenkinen, nykyään lähinnä internetissä toimiva Dožd-televisiokanava paljasti, että yksi järjestyksenvalvontaan osallistuneista kasakkajärjestöistä, &rdquo;Keskinen kasakka-armeija&rdquo;, oli saanut vuonna 2016 kolme miljoonaa ruplaa (noin 40&thinsp;000 euroa) Venäjän kulttuuriministeriön tukea. Järjestöä johtaa entinen FSB-upseeri&nbsp;<strong>Ivan Mironov</strong>.</p><p>Samalla paljastettiin, että vuodesta 2016 lähtien järjestö oli saanut Moskovan kaupungin tukea 36 miljoonaa ruplaa. Osatuesta oli maksettu joukkotapahtumien järjestyksenvalvonnan koulutukseen eli kasakoiden käyttämistä mielenosoitusten kontrollointiin oli valmisteltu useamman vuoden ajan.<br /><br /><em>Loput kirjoituksesta luettavissa täällä:&nbsp;</em><a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3952947-kasakat-ovat-vanha-laake-uuden-venajan-haasteisiin​">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3952947-kasakat-ovat-vanha-laake-uuden-venajan-haasteisiin</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Toukokuun 5. päivänä, kaksi päivää ennen Vladimir Putinin uusimman kauden virkaanastujaisia, järjestettiin Moskovassa suuri mielenosoitus, jonka tapahtumat toivat kaikuja sadan vuoden takaa: kasakat pieksivät mielenosoittajia nahkaisilla nagaika-piiskoilla.

Venäjällä tämä oli skandaali. Oppositiohenkinen, nykyään lähinnä internetissä toimiva Dožd-televisiokanava paljasti, että yksi järjestyksenvalvontaan osallistuneista kasakkajärjestöistä, ”Keskinen kasakka-armeija”, oli saanut vuonna 2016 kolme miljoonaa ruplaa (noin 40 000 euroa) Venäjän kulttuuriministeriön tukea. Järjestöä johtaa entinen FSB-upseeri Ivan Mironov.

Samalla paljastettiin, että vuodesta 2016 lähtien järjestö oli saanut Moskovan kaupungin tukea 36 miljoonaa ruplaa. Osatuesta oli maksettu joukkotapahtumien järjestyksenvalvonnan koulutukseen eli kasakoiden käyttämistä mielenosoitusten kontrollointiin oli valmisteltu useamman vuoden ajan.

Loput kirjoituksesta luettavissa täällä: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3952947-kasakat-ovat-vanha-laake-uuden-venajan-haasteisiin

]]>
9 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260343-kasakat-ovat-vanha-laake-uuden-venajan-haasteisiin#comments Itä-Ukrainan sota Kasakat Ukraina Venäjä Vladimir Putin Sat, 01 Sep 2018 19:17:13 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260343-kasakat-ovat-vanha-laake-uuden-venajan-haasteisiin
Kaasuputki yhdistää Venäjää ja Saksaa http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259660-kaasuputki-yhdistaa-venajaa-ja-saksaa <p>&nbsp;</p><p><strong>Vladimir Putin</strong> ja<strong> Angela Merkel </strong>tapaavat tänään Berliinissä. Saksalaisten lehtitietojen mukaan tapaamiselta ei odoteta paljoa, mutta yksi keskusteluaihe&nbsp; on varma NordStream 2- kaasuputki , joka kulkee Itämeren&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ( rauhanmeren) kautta . Baltian maat ja Ruotsi sekä etenkinTanska haraavat vastaan.</p><p>On vaikea kuvitella etteikö uusi kaasuputki tulisi ja jopa alkuperäisen ykkösvaihtoehdon mukaan.</p><p>Teollinen Saksa tarvitsee kaasua paljon mm. korvaamaan osaltaan lakkautettujen ydinvoimaloiden energiavajetta. Venäjä haluaa myydä kaasua, jota sillä on yllin kyllin, mieluummin kiistellyn Ukrainan ohitse, jossa kaasu saattaisi joutua vieraisiin käsiin tai toimitukset tökkiä.</p><p>Tanska koetti saada kyseistä uutta kaasuputkisuunnitelmaa EU:n yhteisen käsittelyn ja kannanoton piiriin, mutta Saksa vastusti. Näin huolimatta Venäjä- boikotista &quot; business as usual&quot; toimii silloin kun kyseessä on isot asiat. Antoihan Suomenkin&nbsp; eduskunta kiltisti luvan Fennovoiman uudelle&nbsp; venäläiselle ydinvoimalahankkeelle- tosin&nbsp; ehtona - että omistuksesta piti olla 60 % suomalaisilta.</p><p>Suurvaltapolitiikassa isot vievät ja pienet vikisevät. Jos on kyseessä ison Saksan intressi, niin EU saa katsella sivusta. Pienet maat kuten tässä tapauksessa Tanska voivat elämöidä esim. ympäristövaikutusten selvityksillä jne. Lopputulokseen sillä ei ole mitään merkitystä putki tullan rakentamaan ja sillä siisti.</p><p>Merkelin tehtävä lienee tämän päiväisessäkin neuvottelussa Putinin kanssa&nbsp; koettaa varmistaa Ukrainan kaasun saantia.</p><p>Lisäkommenttina mainittakoon, että venäläiset varmistelivat positiivista lopputulosta jo NordStream1 kohdalla palkkaamalla konsulteiksi demariaateveljet ex.liittokansleri <strong>Gerhard Schröderin </strong>Saksan päässa ja ex.pääministeri <strong>Paavo Lipposen</strong> putken itäpäässä. Samat herrat konsultoivat myös NordStream2- projektia. Konsulttipalkkiotkin ovat kohtuullisen korkeita paikkaamaan&nbsp; herrojen vaatimattomia ministerieläkkeitä.</p><p>Mm. tämän kaasuesimerkin valossa EU:n Venäjäboikotti, jossa myös pieni Suomi uhrautuu urhoollisesti ja kalliisti, olisi aika lopettaa. Valitettavan usein&nbsp; boikotit epäonnistuvat ja saattavat kääntyä jopa&nbsp; siihen osallistujia itseään vastaan. Näin on tainnut käydä Suomen Venäjäboikotin suhteenkin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Vladimir Putin ja Angela Merkel tapaavat tänään Berliinissä. Saksalaisten lehtitietojen mukaan tapaamiselta ei odoteta paljoa, mutta yksi keskusteluaihe  on varma NordStream 2- kaasuputki , joka kulkee Itämeren                 ( rauhanmeren) kautta . Baltian maat ja Ruotsi sekä etenkinTanska haraavat vastaan.

On vaikea kuvitella etteikö uusi kaasuputki tulisi ja jopa alkuperäisen ykkösvaihtoehdon mukaan.

Teollinen Saksa tarvitsee kaasua paljon mm. korvaamaan osaltaan lakkautettujen ydinvoimaloiden energiavajetta. Venäjä haluaa myydä kaasua, jota sillä on yllin kyllin, mieluummin kiistellyn Ukrainan ohitse, jossa kaasu saattaisi joutua vieraisiin käsiin tai toimitukset tökkiä.

Tanska koetti saada kyseistä uutta kaasuputkisuunnitelmaa EU:n yhteisen käsittelyn ja kannanoton piiriin, mutta Saksa vastusti. Näin huolimatta Venäjä- boikotista " business as usual" toimii silloin kun kyseessä on isot asiat. Antoihan Suomenkin  eduskunta kiltisti luvan Fennovoiman uudelle  venäläiselle ydinvoimalahankkeelle- tosin  ehtona - että omistuksesta piti olla 60 % suomalaisilta.

Suurvaltapolitiikassa isot vievät ja pienet vikisevät. Jos on kyseessä ison Saksan intressi, niin EU saa katsella sivusta. Pienet maat kuten tässä tapauksessa Tanska voivat elämöidä esim. ympäristövaikutusten selvityksillä jne. Lopputulokseen sillä ei ole mitään merkitystä putki tullan rakentamaan ja sillä siisti.

Merkelin tehtävä lienee tämän päiväisessäkin neuvottelussa Putinin kanssa  koettaa varmistaa Ukrainan kaasun saantia.

Lisäkommenttina mainittakoon, että venäläiset varmistelivat positiivista lopputulosta jo NordStream1 kohdalla palkkaamalla konsulteiksi demariaateveljet ex.liittokansleri Gerhard Schröderin Saksan päässa ja ex.pääministeri Paavo Lipposen putken itäpäässä. Samat herrat konsultoivat myös NordStream2- projektia. Konsulttipalkkiotkin ovat kohtuullisen korkeita paikkaamaan  herrojen vaatimattomia ministerieläkkeitä.

Mm. tämän kaasuesimerkin valossa EU:n Venäjäboikotti, jossa myös pieni Suomi uhrautuu urhoollisesti ja kalliisti, olisi aika lopettaa. Valitettavan usein  boikotit epäonnistuvat ja saattavat kääntyä jopa  siihen osallistujia itseään vastaan. Näin on tainnut käydä Suomen Venäjäboikotin suhteenkin.

 

]]>
6 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259660-kaasuputki-yhdistaa-venajaa-ja-saksaa#comments EU Gazprom NordStream2 Ukraina Sat, 18 Aug 2018 16:48:44 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259660-kaasuputki-yhdistaa-venajaa-ja-saksaa
Georgian miehittäminen jatkuu http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259228-georgian-miehittaminen-jatkuu <p>Venäjä ei epäröi käyttää aseitaan: fyysistä voimaa ja henkistä painostusta. Hyökkäys on edellisten kymmenen vuoden aikana toiminut Georgiassa ja Ukrainassa. Kumpikaan maa ei ole taipunut, mutta hyödyntämällä vahvuuksiaan ja naapureissa viriteltyä &rdquo;itsemääräämisoikeutta&rdquo; Venäjä on voinut toteuttaa ikiaikaista puolustautumistaan.</p> <p>Venäjän toimia on pidetty jo vuosia reaktiona maailman muuttumiseen. Venäjän nykyjohdon politiikkaa kritiikittä tukeva, Moskovan yliopistossa tv-journalismin opetusta johtava Vitali Tretjakov kiteyttää Moskovan tunnot Facebookissaan. Turvallisuuspoliittisessa puheessaan Münchenissä 10. päivä helmikuuta vuonna 2007 Putin osoitti teorian. Käytännön toimet Venäjä aloitti 8. päivä elokuuta 2008.</p> <p>Venäjän on nähty halunneen hyökkäyksellään Georgiaan osoittaa, että se ei hyväksy Pohjois-Atlantin puolustusliiton Naton laajenemista rajoilleen. Pienten kansojen oma ääni voi olla ajoittain heikko, mutta omista asioista on voitava päättää itse kuten Montenegron liittyminen Naton jäseneksi osoittaa.</p> <p>Presidentti Vladimir Putinin ulkopoliittisen linjan muuttuminen aggressiiviseksi ajoitetaan yleisesti vuoteen 2007, mutta juurisyiden voi katsoa olevan vieläkin syvemmällä Jugoslavian hajoamisessa, ja ennen muuta Serbian slaaviveljien tukemisessa epäonnistumisessa. Lännen avulla toteutetulla Kosovon itsenäistymisellä oli merkittävä symboliarvo, jonka venäläiset ymmärtävät hyvin.</p> <p>Suurlähettiläs <a href="https://blogit.apu.fi/koponen/kirja-arvio-itsenaisyyden-ilmansuunnat/">Heikki Talvitie muistuttaa kirjassa Itsenäisyyden ilmansuunnat</a>, että: &rdquo;Lännen sotilaalliset toimet Kosovossa olivat jatkossa aina se ennakkotapaus, johon Venäjä saattoi vedota puuttuessaan alueellisiin konflikteihin omaksi etupiirikseen mieltämällään alueella.&rdquo;&nbsp;</p> <p>Kosovon itsenäisyyden tunnustivat nopeasti monet maat, mutta Georgiasta irrotettujen Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden on tunnustanut vain muutama maa: Venäjän lisäksi Nicaragua, Venezuela, Nauru ja viimeisimpänä toukokuussa Syyria, jonka johtaja piti yhtenä Georgian sodan selkeänä johtopäätöksenä jo vuonna 2008 sitä, että Venäjän ja Syyrian on lisättävä asekauppaansa. <a href="http://georgiatoday.ge/news/11744/President-Margvelashvili-on-August-War-Anniversary">Muistopäivänä Georgiassa on vedottu muuuhun maailmaan, ettei pienvaltioita tunnustettaisi itsenäisiksi. </a></p> <p>Sotilasneuvonantajien ja palkkasotureiden lähettämisessä ovat kunnostautuneet monet muutkin maat, mutta Venäjä on osoittanut sen, että naapurimaiden sisäpolitiikkaan vaikuttamisessa tehokkainta on miehittää siitä osa tai vaikuttaa niin, että ratkaisematon konflikti&nbsp; niin sanotusti jäätyy. Tällaiset tilanteet ovat entisen Neuvostoliiton alueella tuttuja.</p> <p>**</p> <p>Konflikteihin johtaneiden &rdquo;laillisten&rdquo; syiden kehittely on osa sotatoimia. Sotaa voi tarkastella teoreettisesti ja sen voi kokea &rdquo;miljoonilla&rdquo; tavoilla. Vihollisen ei tarvitse olla sen todellisempi kuin mitä propagandassa määritellään. Väkivallan käytön syntysyyt ovat joka tapauksessa syvällä ja konfliktin kärjistyminen monimutkainen tapahtumien sarja.</p> <p>Tutkimuksessa voidaan selvittää vaikkapa millaista tarinaa milloinkin on tarjottu, mutta sodista saadaan harvoin &ndash; jos koskaan, kerrottua mitään yhtenäistä tarinaa. Eivätkä sodat Etelä-Kaukasuksella&nbsp; tee poikkeusta.</p> <p>Vuonna 2008 Tbilisin ja Gorin välisellä maantiellä liikkui venäläinen huoltokolonna. <a href="https://www.uusisuomi.fi/asiasanat/us-georgiassa">Olin yksi kymmenistä toimittajista, jotka seurasivat epäuskoisena kolonnan etenemistä kohti Georgian pääkaupunkia. </a></p> <p>Miehistön jäsenet vastasivat kyselyyni, että he olivat tulossa Tšetšeniasta. Sitä milloin he olivat tulleet ja mihin matkalla, emme me maantiellä olleet voineet tietää.</p> <p>Osalle siviileistä pakomatka taistelujen alta ei ollut ensimmäinen. Georgiassa sodittiin jo 1990-luvun alussa, mutta itsenäisiksi pyrkivät alueet olivat osa Georgiaa.</p> <p>Georgialaisten tienvarsiin jättämästä kalustosta päättelin ja pakolaisilta kuulin, että heidän joukkonsa oli lyöty nopeasti. Puhuttiin verilöylystä. Paitsi maan pääkaupunki, uhattuna näyttivät olevan myös maan taloudelle tärkeät kaasuputket. Venäläiset väittivät estäneensä kansanmurhan, georgialaisilta suljettiin mahdollisuus saada tietoa Venäjältä.</p> <p>**</p> <p>Elokuun 2008 tapahtumia kutsutaan Venäjällä yleisimmin &rdquo;aseelliseksi konfliktiksi Etelä-Ossetiassa&rdquo;. Lännessä taas on totuttu nimitykseen Venäjän ja Georgian sota. Vaikka sotatoimet kestivät aktiivisesti vain viisi päivää, katsotaan että kysymys oli nimenomaan sodasta &ndash; Euroopan ensimmäisestä 2000-luvulla.</p> <p>Kymmenessä vuodessa Venäjä on vahvistanut asemansa niin Etelä-Ossetiassa kuin Abhasiassa, mutta ei ole kuihduttanut georgialaisten halua sitoutua eurooppalaisempaan politiikkaan, jota Venäjä vastustaa yhtä johdonmukaisesti kuin 10 vuotta sitten. Osseetit ja abhaasit ovat mielestään ansainneet itsenäisyytensä, mutta samaan aikaan monet muualla katsovat, että hyväksymällä Venäjän toimet Georgiassa on mahdollistettu Venäjän masinoima väkivalta Ukrainassa.</p> <p>Venäjällä Georgian operaatioon liittyy tietenkin paljon selittämätöntä kuten se, että maassa ei ole päästy yksimielisyyteen siitä, kuka määräsi joukot etenemään Georgian puolelle. Konfliktin alkaessa presidentin virkaa toimitti nykyinen pääministeri Dmitri Medvedev. Putin oli puolestaan vuosina 2008-2012 pääministerinä eikä siis maan sotilaiden ylimpänä komentajana.</p> <p>Putinin propagandakoneiston hyvin tuntevan, politiikan vaikuttajan <a href="https://snob.ru/entry/164271?utm_source=fb&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=snob&amp;utm_content=column">Gleb Pavlovskin mukaan Venäjällä kunnian sodasta yrittivät ottaa niin entinen kuin nykyinen presidentti, mutta mikä oli voiton tavoite?</a> Yksin Etelä-Ossetian itsenäistyminen ei riitä.</p> <p>&rdquo;Tshinvalista piti tulla Saakašvilin Krim. Mutta ei tullut.&rdquo;</p> <p>Poliittiseksi kiertolaiseksi muuntuneen Mihail Saakašvilin ja Venäjän johdon suhteet ovat olleet kehnot. Julkisuudessa olleesta päätellen jopa vihamieliset.</p> <p><a href="https://www.kommersant.ru/doc/3706103">Venäjän johdon suosimassa Kommersant-lehdessä muistutetaan</a>, että toisaalta Saakašvilia kunnioitetaan, koska hänen aikanaan maa muuttui totaalisesti: hallinto kukisti rikolliset lainsäädännöllä, luotiin uusi poliisilaitos, joka on pysynyt jatkuvasti lahjomattomana, parannettiin liiketoimintaympäristö ja rakennettiin teitä sekä lomakeskuksia. Toisaalta häntä vihataan, koska liike-elämä koetaan vieraannuttavaksi sekä valtion turvallisuuspalvelujen rajattoman vallan, protestien rajujen tukahduttamistoimien, jatkuvan seurannan ja salakuuntelun, ylitäysien vankiloiden ja eliitin korruption takia.</p> <p>Sotatappion jälkeen Saakašvili oli Georgian johdossa vuoteen 2013 asti ja poistui sen jälkeen maasta välttääkseen vankilan. Hän yritti vielä poliittista uraa Ukrainassa, mutta presidentti Petro Porošenkon kanssa sattuneen konfliktin jälkeen hän menetti Ukrainan kansalaisuuden ja hänet karkotettiin maasta.</p> <p>Georgian sodan aikaan Ukraina tuki maata avoimesti. Venäjälle Saakašvilin aloittamat muutokset ovat muistutus demokratisoitumiskehityksen mahdollisuudesta. Ukrainan tavoin Georgia pyrkii kehittämään talouttaan mieluummin länteen kuin historialliseen entiseen Neuvostoliittoon tukeutuen.</p> <p>Venäjä on tietenkin edelleen myös pelottava, ja sen takia suurin osa georgialaisista haluaa maan liittyvän EU:hun. &rdquo;Vain siellä voi säilyttää suvereenin itsenäisyyden. Siellä on enemmän vapauksia ja mahdollisuuksia&rdquo;, toteaa liikemies David Ninua venäläislehden haastattelussa.</p> <p>**</p> <p>Muistopäivänä jokainen miettii, miten itse kokee sodan. Sotaa voi tutkia ja tapahtumien taustoja selvittää mitä moninaisimmilla tavoilla.</p> <p>Vietnamin vuosia jatkuneesta sodasta puhuttiin ensimmäisenä televisiosotana. Venäjän ja Georgian kahakointi osoitti, että tiedotusvälineiden lisäksi on hallittava internetin mahdollisuudet. Propagandan lisäksi on kyettävä iskemäään tärkeisiin kohteisiin - ajoissa. Kesällä 2008 hajautetut palvelunestohyökkäykset Georgian hallitusta vastaan alkoivat kaksi viikkoa ennen Venäjän ja Georgian välistä sotaa.</p> <p>Tarkkaan on mahdotonta sanoa sitä, milloin &rdquo;internetsotilaat&rdquo; iskivät ensi kerran, <a href="https://meduza.io/en/feature/2018/08/07/it-s-our-time-to-serve-the-motherland">mutta Georgian sotaa viriteltäessä Venäjä käytti tuolloin laajalle yleisölle tuntemattomia epätavallisia keinoja.</a> Hakkereiden osuutta ei ole vuosiin epäilty, vaikka niin sanottujen trollien tehosta on syystä puhuttu.</p> <p>Sodanaikaiseen propagandaan kuului sekin, että Saakašvilin oli uhottava. Hän jopa vertasi Venäjän hyökkäystä maahansa meidän omaan talvisotaamme. &nbsp;Diplomaattien tehtäväksi jäi määritellä Georgian aloittaneen sodan ja Venäjän vastanneen kohtuuttomalla voimalla.</p> <p>Kun Saakašvili sanoo, että Venäjän hyökkäys kohti maan pääkaupunkia Tbilisiä pysähtyi vasta, kun Yhdysvallat oli valmis antamaan apua, ollaan siinä mielessä asioiden ytimessä, että väitettä on mahdotonta täysin kumota. Venäjä on pysynyt kannassaan, jonka mukaan se ei hyökännyt ja aiheuttanut suursodan vaaraa eikä mitään suunnitelmaa Georgian miehittämiseksi ollut olemassa.</p> <p>Facebook-keskustelussa historioitsija Lev Lurie arvioi, että Georgiassa ja Ukrainassa toteutuu sama kaava. Venäjä toimii, koska sillä on siihen tarvittava kyky. Itä-Ukraina on vain kaupankäyntiä varten.</p> <p>Realistina itseään pitävä voi hyvinkin sanoa, että Ukrainan olisi syytä unohtaa Venäjän itseensä yhä tiukemmin sitouttama alue samalla tavalla kuin suomalaiset ovat jättäneet Karjalan kannaksen Terijoen, saksalaiset kylpyläkaupunkinsa Karlsbadin, georgialaiset Abhasian pääkaupungin Suhumin.</p> <p>Georgialla tai Ukrainalla ei vaikuta olevan mitään kiirettä unohtaa, ja historioitsijat muistavat tietenkin korostaa, etteivät tapahtumat koskaan toistu samanlaisina.</p> <p><a href="https://www.ulkopolitist.fi/2018/08/08/georgian-sodan-oppi-jai-lannelle-laiskanlaksyksi/">THE Ulkopolitist.: Georgian sodan oppi jäi lännelle laiskanläksyksi</a></p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10334299">YLE: Venäjä osoitti kymmenen vuotta sitten, että se on valmis sotimaan naapurimaissa &ndash; Georgian sota opetti nämä viisi asiaa</a></p> <p>Mihail Saakašvilin haastattelu Novaja Gazetassa (ve) (Jos georgilaiset teille hymyilevätkin, se ei tarkoita heidän unohtaneen) <a href="https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/07/77423-esli-gruziny-vam-ulybayutsya-eto-esche-ne-znachit-chto-oni-vse-zabyli?utm_source=snob&amp;utm_medium=fb&amp;utm_campaign=partner">&laquo;Если грузины вам улыбаются, это еще не значит, что они все забыли&raquo;</a></p> <p>Tamar Beruchashvili<em> Georgian ambassador in the UK </em><a href="https://www.theguardian.com/world/2018/aug/07/western-allies-should-stand-up-for-georgia-against-russia?CMP=share_btn_tw">Western allies should stand up for Georgia against Russia</a></p> <p>Kommersant: Medevdev (Venäjä sai tärkeimmän - rauhan) <a href="https://www.kommersant.ru/doc/3707031?utm_source=twitter.com&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=amplifr_social">&laquo;Россия получила главное &mdash; мир&raquo;</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> Venäjä ei epäröi käyttää aseitaan: fyysistä voimaa ja henkistä painostusta. Hyökkäys on edellisten kymmenen vuoden aikana toiminut Georgiassa ja Ukrainassa. Kumpikaan maa ei ole taipunut, mutta hyödyntämällä vahvuuksiaan ja naapureissa viriteltyä ”itsemääräämisoikeutta” Venäjä on voinut toteuttaa ikiaikaista puolustautumistaan.

Venäjän toimia on pidetty jo vuosia reaktiona maailman muuttumiseen. Venäjän nykyjohdon politiikkaa kritiikittä tukeva, Moskovan yliopistossa tv-journalismin opetusta johtava Vitali Tretjakov kiteyttää Moskovan tunnot Facebookissaan. Turvallisuuspoliittisessa puheessaan Münchenissä 10. päivä helmikuuta vuonna 2007 Putin osoitti teorian. Käytännön toimet Venäjä aloitti 8. päivä elokuuta 2008.

Venäjän on nähty halunneen hyökkäyksellään Georgiaan osoittaa, että se ei hyväksy Pohjois-Atlantin puolustusliiton Naton laajenemista rajoilleen. Pienten kansojen oma ääni voi olla ajoittain heikko, mutta omista asioista on voitava päättää itse kuten Montenegron liittyminen Naton jäseneksi osoittaa.

Presidentti Vladimir Putinin ulkopoliittisen linjan muuttuminen aggressiiviseksi ajoitetaan yleisesti vuoteen 2007, mutta juurisyiden voi katsoa olevan vieläkin syvemmällä Jugoslavian hajoamisessa, ja ennen muuta Serbian slaaviveljien tukemisessa epäonnistumisessa. Lännen avulla toteutetulla Kosovon itsenäistymisellä oli merkittävä symboliarvo, jonka venäläiset ymmärtävät hyvin.

Suurlähettiläs Heikki Talvitie muistuttaa kirjassa Itsenäisyyden ilmansuunnat, että: ”Lännen sotilaalliset toimet Kosovossa olivat jatkossa aina se ennakkotapaus, johon Venäjä saattoi vedota puuttuessaan alueellisiin konflikteihin omaksi etupiirikseen mieltämällään alueella.” 

Kosovon itsenäisyyden tunnustivat nopeasti monet maat, mutta Georgiasta irrotettujen Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden on tunnustanut vain muutama maa: Venäjän lisäksi Nicaragua, Venezuela, Nauru ja viimeisimpänä toukokuussa Syyria, jonka johtaja piti yhtenä Georgian sodan selkeänä johtopäätöksenä jo vuonna 2008 sitä, että Venäjän ja Syyrian on lisättävä asekauppaansa. Muistopäivänä Georgiassa on vedottu muuuhun maailmaan, ettei pienvaltioita tunnustettaisi itsenäisiksi.

Sotilasneuvonantajien ja palkkasotureiden lähettämisessä ovat kunnostautuneet monet muutkin maat, mutta Venäjä on osoittanut sen, että naapurimaiden sisäpolitiikkaan vaikuttamisessa tehokkainta on miehittää siitä osa tai vaikuttaa niin, että ratkaisematon konflikti  niin sanotusti jäätyy. Tällaiset tilanteet ovat entisen Neuvostoliiton alueella tuttuja.

**

Konflikteihin johtaneiden ”laillisten” syiden kehittely on osa sotatoimia. Sotaa voi tarkastella teoreettisesti ja sen voi kokea ”miljoonilla” tavoilla. Vihollisen ei tarvitse olla sen todellisempi kuin mitä propagandassa määritellään. Väkivallan käytön syntysyyt ovat joka tapauksessa syvällä ja konfliktin kärjistyminen monimutkainen tapahtumien sarja.

Tutkimuksessa voidaan selvittää vaikkapa millaista tarinaa milloinkin on tarjottu, mutta sodista saadaan harvoin – jos koskaan, kerrottua mitään yhtenäistä tarinaa. Eivätkä sodat Etelä-Kaukasuksella  tee poikkeusta.

Vuonna 2008 Tbilisin ja Gorin välisellä maantiellä liikkui venäläinen huoltokolonna. Olin yksi kymmenistä toimittajista, jotka seurasivat epäuskoisena kolonnan etenemistä kohti Georgian pääkaupunkia.

Miehistön jäsenet vastasivat kyselyyni, että he olivat tulossa Tšetšeniasta. Sitä milloin he olivat tulleet ja mihin matkalla, emme me maantiellä olleet voineet tietää.

Osalle siviileistä pakomatka taistelujen alta ei ollut ensimmäinen. Georgiassa sodittiin jo 1990-luvun alussa, mutta itsenäisiksi pyrkivät alueet olivat osa Georgiaa.

Georgialaisten tienvarsiin jättämästä kalustosta päättelin ja pakolaisilta kuulin, että heidän joukkonsa oli lyöty nopeasti. Puhuttiin verilöylystä. Paitsi maan pääkaupunki, uhattuna näyttivät olevan myös maan taloudelle tärkeät kaasuputket. Venäläiset väittivät estäneensä kansanmurhan, georgialaisilta suljettiin mahdollisuus saada tietoa Venäjältä.

**

Elokuun 2008 tapahtumia kutsutaan Venäjällä yleisimmin ”aseelliseksi konfliktiksi Etelä-Ossetiassa”. Lännessä taas on totuttu nimitykseen Venäjän ja Georgian sota. Vaikka sotatoimet kestivät aktiivisesti vain viisi päivää, katsotaan että kysymys oli nimenomaan sodasta – Euroopan ensimmäisestä 2000-luvulla.

Kymmenessä vuodessa Venäjä on vahvistanut asemansa niin Etelä-Ossetiassa kuin Abhasiassa, mutta ei ole kuihduttanut georgialaisten halua sitoutua eurooppalaisempaan politiikkaan, jota Venäjä vastustaa yhtä johdonmukaisesti kuin 10 vuotta sitten. Osseetit ja abhaasit ovat mielestään ansainneet itsenäisyytensä, mutta samaan aikaan monet muualla katsovat, että hyväksymällä Venäjän toimet Georgiassa on mahdollistettu Venäjän masinoima väkivalta Ukrainassa.

Venäjällä Georgian operaatioon liittyy tietenkin paljon selittämätöntä kuten se, että maassa ei ole päästy yksimielisyyteen siitä, kuka määräsi joukot etenemään Georgian puolelle. Konfliktin alkaessa presidentin virkaa toimitti nykyinen pääministeri Dmitri Medvedev. Putin oli puolestaan vuosina 2008-2012 pääministerinä eikä siis maan sotilaiden ylimpänä komentajana.

Putinin propagandakoneiston hyvin tuntevan, politiikan vaikuttajan Gleb Pavlovskin mukaan Venäjällä kunnian sodasta yrittivät ottaa niin entinen kuin nykyinen presidentti, mutta mikä oli voiton tavoite? Yksin Etelä-Ossetian itsenäistyminen ei riitä.

”Tshinvalista piti tulla Saakašvilin Krim. Mutta ei tullut.”

Poliittiseksi kiertolaiseksi muuntuneen Mihail Saakašvilin ja Venäjän johdon suhteet ovat olleet kehnot. Julkisuudessa olleesta päätellen jopa vihamieliset.

Venäjän johdon suosimassa Kommersant-lehdessä muistutetaan, että toisaalta Saakašvilia kunnioitetaan, koska hänen aikanaan maa muuttui totaalisesti: hallinto kukisti rikolliset lainsäädännöllä, luotiin uusi poliisilaitos, joka on pysynyt jatkuvasti lahjomattomana, parannettiin liiketoimintaympäristö ja rakennettiin teitä sekä lomakeskuksia. Toisaalta häntä vihataan, koska liike-elämä koetaan vieraannuttavaksi sekä valtion turvallisuuspalvelujen rajattoman vallan, protestien rajujen tukahduttamistoimien, jatkuvan seurannan ja salakuuntelun, ylitäysien vankiloiden ja eliitin korruption takia.

Sotatappion jälkeen Saakašvili oli Georgian johdossa vuoteen 2013 asti ja poistui sen jälkeen maasta välttääkseen vankilan. Hän yritti vielä poliittista uraa Ukrainassa, mutta presidentti Petro Porošenkon kanssa sattuneen konfliktin jälkeen hän menetti Ukrainan kansalaisuuden ja hänet karkotettiin maasta.

Georgian sodan aikaan Ukraina tuki maata avoimesti. Venäjälle Saakašvilin aloittamat muutokset ovat muistutus demokratisoitumiskehityksen mahdollisuudesta. Ukrainan tavoin Georgia pyrkii kehittämään talouttaan mieluummin länteen kuin historialliseen entiseen Neuvostoliittoon tukeutuen.

Venäjä on tietenkin edelleen myös pelottava, ja sen takia suurin osa georgialaisista haluaa maan liittyvän EU:hun. ”Vain siellä voi säilyttää suvereenin itsenäisyyden. Siellä on enemmän vapauksia ja mahdollisuuksia”, toteaa liikemies David Ninua venäläislehden haastattelussa.

**

Muistopäivänä jokainen miettii, miten itse kokee sodan. Sotaa voi tutkia ja tapahtumien taustoja selvittää mitä moninaisimmilla tavoilla.

Vietnamin vuosia jatkuneesta sodasta puhuttiin ensimmäisenä televisiosotana. Venäjän ja Georgian kahakointi osoitti, että tiedotusvälineiden lisäksi on hallittava internetin mahdollisuudet. Propagandan lisäksi on kyettävä iskemäään tärkeisiin kohteisiin - ajoissa. Kesällä 2008 hajautetut palvelunestohyökkäykset Georgian hallitusta vastaan alkoivat kaksi viikkoa ennen Venäjän ja Georgian välistä sotaa.

Tarkkaan on mahdotonta sanoa sitä, milloin ”internetsotilaat” iskivät ensi kerran, mutta Georgian sotaa viriteltäessä Venäjä käytti tuolloin laajalle yleisölle tuntemattomia epätavallisia keinoja. Hakkereiden osuutta ei ole vuosiin epäilty, vaikka niin sanottujen trollien tehosta on syystä puhuttu.

Sodanaikaiseen propagandaan kuului sekin, että Saakašvilin oli uhottava. Hän jopa vertasi Venäjän hyökkäystä maahansa meidän omaan talvisotaamme.  Diplomaattien tehtäväksi jäi määritellä Georgian aloittaneen sodan ja Venäjän vastanneen kohtuuttomalla voimalla.

Kun Saakašvili sanoo, että Venäjän hyökkäys kohti maan pääkaupunkia Tbilisiä pysähtyi vasta, kun Yhdysvallat oli valmis antamaan apua, ollaan siinä mielessä asioiden ytimessä, että väitettä on mahdotonta täysin kumota. Venäjä on pysynyt kannassaan, jonka mukaan se ei hyökännyt ja aiheuttanut suursodan vaaraa eikä mitään suunnitelmaa Georgian miehittämiseksi ollut olemassa.

Facebook-keskustelussa historioitsija Lev Lurie arvioi, että Georgiassa ja Ukrainassa toteutuu sama kaava. Venäjä toimii, koska sillä on siihen tarvittava kyky. Itä-Ukraina on vain kaupankäyntiä varten.

Realistina itseään pitävä voi hyvinkin sanoa, että Ukrainan olisi syytä unohtaa Venäjän itseensä yhä tiukemmin sitouttama alue samalla tavalla kuin suomalaiset ovat jättäneet Karjalan kannaksen Terijoen, saksalaiset kylpyläkaupunkinsa Karlsbadin, georgialaiset Abhasian pääkaupungin Suhumin.

Georgialla tai Ukrainalla ei vaikuta olevan mitään kiirettä unohtaa, ja historioitsijat muistavat tietenkin korostaa, etteivät tapahtumat koskaan toistu samanlaisina.

THE Ulkopolitist.: Georgian sodan oppi jäi lännelle laiskanläksyksi

YLE: Venäjä osoitti kymmenen vuotta sitten, että se on valmis sotimaan naapurimaissa – Georgian sota opetti nämä viisi asiaa

Mihail Saakašvilin haastattelu Novaja Gazetassa (ve) (Jos georgilaiset teille hymyilevätkin, se ei tarkoita heidän unohtaneen) «Если грузины вам улыбаются, это еще не значит, что они все забыли»

Tamar Beruchashvili Georgian ambassador in the UK Western allies should stand up for Georgia against Russia

Kommersant: Medevdev (Venäjä sai tärkeimmän - rauhan) «Россия получила главное — мир»

 

 

]]>
46 http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259228-georgian-miehittaminen-jatkuu#comments Ulkomaat Georgia Kosovo Mihail Saakashvili Ukraina Venäjä Wed, 08 Aug 2018 20:27:38 +0000 Jarmo Koponen http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259228-georgian-miehittaminen-jatkuu