*

Heikki Patomäki

Kaikki blogit puheenaiheesta Ulkopoliittinen Instituutti

UPI-FIIA: Venäjän uhka kasvaa – sumutusta, shakkipeliä vai vääräuskoisuutta?

(Ulkopoliittinen instituutti julkisti paljon mediatilaa saaneen raportin Venäjästä, sen nykytilasta ja erityisesti arvioiduista vaikutteista Suomeen ja meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ~ http://www.fiia.fi/fi/publication/607/venajan_muuttuva_rooli_suomen_lahialueilla - )|1

UPI alittaa riman: vastuutonta Venäjä-pelottelua

”Näin Suomen pitäisi varautua Venäjän uhkiin – asiantuntijat paljastavat raportissa”, huutaa Ilta-Sanomien etusivu. Yle puolestaan uutisoi, että Ulkopoliittisen instituutin mukaan Venäjä on Suomelle entistä suurempi riski. Hbl menee pisimmälle ja lainaa etusivullaan väitettä, että itsenäisyyden juhlavuosi 2017 pitää sisällään selvän riskin: Venäjä voi yrittää käyttää tilannetta hyväkseen ja kiistää Suomen itsenäisyyden.

Yksipuolinen Venäjä-raportti pönkittää viholliskuvia

Ulkopoliittisen instituutin (UPI) raportti Venäjän muuttuva rooli Suomen lähialueilla on päätelmiensä osalta yksipuolipuolinen ja kapea-alainen, kuten eräät aiemmat selvityksetkin. Johdonmukaisesti läntisissä suurvalloissa omaksutun viholliskuvan mukaisesti Venäjä esitetään siinä arvaamattomana ja ekspansiivisena toimijana.

Levittääkö Ulkopoliittinen instituutti disinformaatiota?

Ulkopoliittinen instituutti julkaisi tänään tiistaina selvityksensä Venäjän uhkakuvista, joita se maalaileekin antaumuksella. YLE:n uutisen raportista Marja Mannisen koostamana voi lukea tästä: http://yle.fi/uutiset/venaja_on_suomelle_entista_suurempi_riski_ulkopoliittinen_instituutti_varoittaa/9120188

Keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila ennätti heti tuoreeltaan kommentoimaan raporttia, eikä suinkaan aiheetta:

UPI:n tutkija: Venäjä hyötyy Suomen pakolaiskriisistä - "bensaa liekkeihin"

Eurooppaa koetteleva pakolaisaalto on Venäjän etujen mukaista, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak Ilta-Sanomissa. "Kremlissä on nähty, että tämä hyödyttää ja mietitty, että voidaanko kaataa enemmän bensaa liekkeihin."  http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1446092580173.html  

Avoin kirje UPI:n johtajalle Teija Tiilikaiselle

(Julkaistu Uuden Suomen puheenvuorossa ja Bloggerissa)

 

 

 

Raasepori 14.3.2015

Asia: UPI ja Charly  Salonius-Pasternak

 

Arvoisa Teija Tiilikainen, johtaja!

 

Lähetin tutkijallenne Charly Salonius-Pasternakille twitterillä linkin, joka mielestäni on täyttä asiaa. Siinä Saksan entinen liittokansleri Helmut Schmidt pohtii nykyistä tilannetta EU:n ja Venäjän välillä. Juttu on mielestäni lukemisen arvoinen:

Julkinen Venäjä-jossittelu on vastuutonta

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak on  kirjoittanut Helsingin Sanomien vieraskynäpalstalle varsinaisen kauhuskenaarion Venäjän mahdollisista Suomeen kohdistuvista sotilaallisista operaatioista. Pasternak on tullut siihen tulokseen, että Venäjän olisi peräti helppo ottaa haltuunsa Ahvenanmaalta pari saarta ja hallita sieltä sitten kehittyneillä asejärjestelmillään koko Itämerta, ja näin paitsi pistää Suomen hankalaan tilanteeseen, niin myös oleellisesti haitata NATO:n Viron puolustamista.

Ulkopoliittinen instituutti ja konfliktien analyysi: mielipiteitä vai tietoa?

Ulkoministeri Erkki Tuomiojan mukaan Ulkopoliittinen instituutti (UPI) ja muut tutkimuslaitokset tarjoavat Ukrainasta ja muista konflikteista enemmän mielipiteitä kuin tietoa. Tuomiojan lausunnossa on vinha perä, mutta mikä erottaa tiedon mielipiteistä?

Kuultuani kollegaani Mika Aaltolaa — ja muita paljon käytettyjä ”asiantuntijoita” — TV:ssä viime viikolla aloin itsekin miettiä, että pitäisikö aloittaa asiasta sähköpostikeskustelu, kirjoittaa yleisönosastoon, vaiko tehdä joku pidempi analyysi ja julkaista se ajan kanssa?

Suomen ulkopoliittisten päättäjien tiedonsaanti

Ulkoministeri Erkki Tuomioja kaipaa oikea-aikaista informaatiota sekä analyysia tulehtuneesta Ukrainan tilanteesta. Hän viittaa Venäjä-tutkimukseen erikoistuneeseen Aleksanteri-instituuttiin ja Ulkopoliittiseen instituuttiin.

Ukrainan kriisiä on sävyttänyt propagandasota, mikä korostaa tiedon merkitystä.

"Tahallisen tai tahattoman informaation ja disinformaation erottaminen toisistaan on äärimmäisen vaikeaa. Miksi meillä ei ole analyysikeskusta, joka reagoisi nopeasti ja kertoisi, mikä tieto voidaan vahvistaa."

Mitä meille syötetään Venäjästä - edelleen "kansa tietää"

UPI-FIIA 1] on eduskunnan valvoma ja ylläpitämä ulkopolitiikan insituutti, jossa palkollisina pitäisi olla alan huippuosaajia ja laaja-alaisia näköalatutkijoita katsekyvyllä niin itään kuin länteen. Suomihan on tunnetusti niin

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä