*

Heikki Patomäki

Etiikka

Hyvyys ja yhteiskunta

Kaikki eivät usko karmaan, mutta voimme kenties olla samaa mieltä siitä että moraalilla on merkitystä ihmisen menestykseen.

Ihmiset voi jakaa karkeasti hyviin ja pahoihin; hyvät ovat niitä joiden elämä perustuu itsestä kumpuavaan hyvään, ja pahat niitä jotka ottavat toisilta. Moraalisessa yhteiskunnassa hyvät saisivat (tottakai?) enemmän kuin pahat. Mielenkiintoiseksi tämän tarkastelun tekee yhteiskunta jossa pahat ovat onnistuneet näyttämään hyviltä. Hyville ihmisille annettaan paljon kernaasti kun taas pahoilta halutaan viedä pois, joten tätä kannattaa pohtia.

Sanan voima ja some-etiikka

Käsittelin parin viikon (9.7.17) takaisessa saarnassani ohimennen sosiaaliseen mediaan pesiytynyttä aggressiivista keskustelutapaa ja yhteisön raivoa.

Luottamus vie rahaa pidemmälle pääomana. Pankeilla(kin) itsetutkiskelun paikka

Nordea toimi eettisesti arveluttavasti antaessaan sijoitusneuvoja ikäihmisille. Sampo valmistautuu huhtikuun lopussa kahmaisemaan piensijoittajien osakkeita satojen miljoonien eurojen arvosta. 

Mikä meidän pankkitoimintaa vaivaa? Eettiset periaatteet tuntuvat ainakin joissain kohti pahasti unohtuneen.

Julkinen versus yksityinen

Sotessa valinnanvapaus on arvokysymys. Haluaako valita yksityisen vai julkisen perusterveydenhoidon? Valinnanvapaus on iso henkilökohtainen ratkaisu siitä, kannattaako yksityistä tai julkista ja sillä on merkitystä pitkälle tulevaisuuteen. Kumman haluat kehittyvän ja kumman näivettyvän, kumman pussiin haluat rahasi menevän?

Perusravintoa vai elämys-kokemus-herkuttelua?

 

Meillä ihmisillä (edellinen sana on tarpeeton lisäys - muut eläimet eivät osaa lukea, Heikki) ovat menneet ensisijaiset tarpeet ja toissijaiset keksityt turhuudet sekaisin. Pahemman kerran.

Turvapaikanhakijoiden leiri ja läheisetiikan perversio

Kirjoitus julkaistu alun perin Vastavalkea-verkkojulkaisussa: https://vastavalkea.fi/2017/03/15/turvapaikanhakijoiden-leiri-ja-laheisetiikan-perversio/

Vierailtuani ensin Kiasman edessä ja sittemmin Rautatientorilla haastattelemassa mieltään osoittavia irakilaisia törmäsin toistamiseen seuraavanlaiseen argumentaatioon: ”we cannot go back to Iraq, because of x” (”emme voi palata Irakiin, koska x”), x:n ollessa jokin henkilökohtaiseen turvallisuuteen kohdistuva uhka, joka Suomen lain(kin) mukaan periaatteessa oikeuttaa turvapaikkaan.

Venäjän uhka ja ennakoinnin etiikka

Kenelläkään ei ole kristallipalloa, josta tulevaisuuden tapahtumat voisi suoraan nähdä. Tulevaisuus on epävarma. Kuitenkin ”haasteista” ja ”uhkista” puhuminen edellyttää, että meillä on asianmukaista tietoa tulevaisuuden vaaroista. Esimerkiksi Venäjän poliittisesta ja sotilaallisesta uhasta on ryhdytty puhumaan myös tavalla, joka edellyttää kykyä nähdä tulevaisuuteen. [Toimitettu ja uudelleen järjestelty versio tästä kirjoituksesta on julkaistu Aamulehdessä sunnuntaina 5.3.2017.]

Et ehkä omista geenejäsi - Asiaa abortista

Aborttiin liittyvällä argumentaatiolla valitaan presidenttejä Yhdysvalloissa. Presidentti pitelee hyppysissään, paitsi ydinaseiden laukaisukoodeja, myös lisääntymiseen ja seksuaalimoraalin liittyviä ratkaisuja. Presidentti nimittää korkeimpien oikeuksien jäsenet, jotka puolestaan ratkovat oikeustapauksia omien luonnollisestikin poliittisten mieltymystensä ja päähänpistojensa mukaisesti. Vallan kolmijako-oppi ei toteudu Yhdysvalloissa kovin hyvin.

Kun viha ei jää vain puheeksi

Valtakunnansyyttäjänviraston tavassa ahdistella suomalaisia toisinajattelijoita vihapuhe ei jää vain puheeksi vaan muuttuu kansallista etua puolustavia ihmisiä ja heidän ihmisarvoaan kohtaan suunnatuiksi teoiksi. Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen näyttää nyt julistaneen sodan suomalaisia ihmisiä vastaan vaatimalla ”ankarampia rangaistuksia” mielipiteensä sanojille.

Vuoden paras aika erota kirkosta

Itse asiassa melkeinpä mikä tahansa hetki on paras aika erota järjestäytyneestä uskonnollisesta liikkeestä, mutta eroamalla ennen vuodenvaihdetta vältyt ensi vuoden kirkollisverolta. Jos taas eroat vasta ensi vuonna, maksat kirkollisveroa sen vuoden loppuun asti.

Merkittävän rahasumman säästäminen on tietysti se ilmiselvin syy, mutta mitä hyötyä kirkosta eroamisessa sitten on? Asiaa voidaan lähestyä analogian kautta:

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä